기후위기 10/14

작년과 같은 김전을 듣고 있던 스파이크에 대한 메이버였는데 굉장히 범위에 있어서 있었어요. 그때는 문제 범경을 알려드리지 않고 그 장애에 진진되었죠. 다들 잘 하긴 했는데 그래도 인재의 과가 없어서 여러가지로 인공에 있는 걸 아는 것 같아요. 그래서 먼저 알려주시겠다는 생각에서 먼저 알려주겠다고 작년에 냈던 문제였다는 쪽부터 거의 같은 거긴 한데

분양병심을 여러분께서 쓰게 되어야 된다고 근데 이제 이거로 얘기하는데 좀 더 뭐라 그래야 되나 좀 더 구체적으로 쓸 수 있는 그런 생각들 나라의 곳이 가요라고 해서 두 문제를 낼까? 세 문제를 했는데 여러분 세 문제를 다 하나가 아닌가? 중에서 3문제를 하셔서 충분하게 공부를 하고 수치를 드리고 그러니까 제가 이렇게 문제의 범위를 했나요 문제의 지시 같은 거?

문제의 범위 같은 거? 구체적으로 했을 때와 넓게 펼쳤을 때의 장관적인데 넓게 펼쳤을 때는 여러분들이 본인들의 위협조에 따라서 쓸 수 있는 여체가 많아지면 당황으로 보면은 아무래도 편차가 드러날 수 있는 의미에서 약간 제 생각에는 지난 것보다 조금 구체화를 하네 그런 멀리 열려 있습니다. 이게 챗봇으로 부정한 것도 아니고

심화폭상일 수 있도록 여기도 반전을 부정했고 그래서 세 문제 중에서 마지막에 그리고 나서 제가 공지사항에 올려놓은 그러니까 뭐 보시면 나중에 이제는 주의 하나만 더 쓰셔야 됩니다. 일정은 이제 아흥주, 휴일이 21일이죠. 21일에 30분, 20까지 이 정도에 더 주간고사님께 노출부가 너무 큰 분 아니라고 말씀 드렸어요. 네, 지금 이렇게 하고.

그리고 이제 제가 생각하고 평가 극중을 말씀드리는 것이 제 몸술이기 때문에 여러분들이 얼마나 그걸 잘 서술을 하는 게 관건이니까 그래서 몇 가지 극중을 말씀드리기 때문에 오직 수업에서는 제가 그 중에서 몇 개가 있으면 진짜 몸술이 아닐까 근데 이거는 조금 더 일반 출발도 너무 좋을 때 바람에 대한 구체적으로 알려진다면 우선은 첫 번째는 여러가지 얘기하는 게 있어요.

스테이 얼마나 잘하는가. 물론 제가 이제 문제는 드립니다. 하지만 문제를 보시면 이렇게 좀 포차 있어요. 그거를 제일 알게 바꾸자면 얼마나 있는지. 'Why the way?' 이런 것들. 왜 이러신 문제가 되느냐. 문제제기를 세수시팀이 얼마나 적절한가. 이 문제제기를 생각하고 싶어. 그 다음 두 번째는 논리적으로 얼마나 부정하는지. 내가 문제제기 때문에 어떤 경우가 많지. 문제제기는 처음에다가 이렇게 멀치게 해가지고 내일부터 그거를 저는 다른게 얘기하는 거고 있어요.

그런데 그러지 말고 문제제기에 따라서 얼마나 물리적으로 구성되지 않습니까? 그래서 그런 어떤 논식헌플로우가 있어요. 자기가 사표되고 그래서 기본적으로는 소름, 벌렁, 벌렁이 나를 하는지 올 것 같은데 그런데 이제 난 이렇게 두개 보지 말겠지만 제가 이제 문제마다 조건을 첫째 짓대로 걸었어요. 그런데 이제 만약 분들이 자체 따로 보면, 주체 따로 이렇게 하는데 그렇게 하셔도 좋지만 그걸 못 보여서 내가 할 사람이 없어서 주체들이 있을 수 있다고 말했다가

하나로 이제 수능 논의를 하고 싶어 보겠습니다. 다만 중요한 것은 검사와 특험들과 전제들이 있다고 하셔서 쭉 흔적을 갖다가 이어질 수 있는 의미적인 생각도 제가 아마 수학생들은 여러 사회를 하는 것, 학자들의 연구라든지 그런 것들을 가지고 그게 얼마나 적절한 것인가 근거를 제시하는 것이 제대로 된 근거를 보지 않나

전혀 다른 얘기를 하고 근거지시나 이런 것들이 적절한 것. 그런 근거들이 얼마나 수채적. 이것이 뭐 어떻게 될지. 그리고 마지막으로는 내력이 얼마나 되는지. 간략하게 암을 할 수 있거나 하고 싶은데. 뭐 본인이 그거를 본인 챙기면 점수가 내가 뭐 나는 아시판소트. 그냥 쓰세요. 그건 제가 물어볼 게 아니지만 내 얘기 좀 쓰지 않아서 그런 어떤 것들

4가지 정도를 내바른 것 같이 문제를 아들바리지 이런 거 단체로 질문을 드리고 제가 아마 저한테 어떻게 보면 제가 문제를 이해해라 물어보는 게 있으면 저 같은 경우에는 이 내용을 갖추셔도 되지는 않은 거예요. 다만 어떤 방식으로 준비를 하고 써라 요청도는 조언을 줄 수가 있지만 뭐 이걸 써도록 써라 이거는 제가 하는 건 아닌데 그리고 거체인들만의 인계치료인데 국가이긴 하지만 일종의 개인의 국가이기도 하고 있는데

제가 뭐 어떤 만큼 맥주시겠어요? 말씀을 드립니다. 보시고 알아서 한 제가 말씀 네 가지 기준에 근거하여서 고정을 해주시면 좋을 것 같습니다. 혹시 시험을 알려드리면 질문을 하고 싶어요. 공제에다가 수업 끝나고 나서 많은 내용 중으로 이제 다시 한번 말씀드리겠습니다. 평가도 주는 문제, 영어, 시간, 24일에. 시험을 하고 싶어요.

그거를 많이 그거를 많이 드는 춤이 됐다는 생각을 잘 떠오르는 것 같고 혹시 다른 거를 자꾸 위해서 그것조차 제일 예를 들어요. 한 번 찾아서 수가 없습니다. 왜냐하면 시간을 숨어고요. 그들한테 아이들이.

시간을 숨어. 다른 내가 볼 때 이사를 샀다라는 경우는 그거는 숨어 없어요. 그건 어쨌든 내용에 있어서 말고 내 민거가 제일 예를 들면 문제제기에 적합한 채. 문제는 약간 사례에 안 범한 부분을 표시하고 있습니다. 그래서 그곳에서 다음 주에는 중간고사에 대해서 그리고 인상을 먼저 말씀드리자면 28일날 중간고사에 대해서 마음이 없는데요. 그때부터는 본격적으로 PGL에서

PGL의 첫 번째 등으로 저희가 지난주에 나랑 우리의 담당부과를 구성했는데 우선은 지금 중국 미국 같은 경우에 있는지 카드 같은 경우가 흔한 시기의 문제고 이 부분은 아마도 지난주에 있고 그래서 결정할 것 같아요. 그래서 이거를 결정을 해서 이 모의 유엔에 대해서

28일날, 10월 28일날에 모의 유엔을 어떻게 진행할 것인지 제가 먼저 국가가 입소부터 모의 유엔을 하는 의미 국제적인 협상에서 어떤 전체를 진행이 되냐 반드기 뇌어 또는 우울 것이요. 그래서 어쨌든 요거 보호체들과 지금 식사에 따라 하고 성격책을 요거 보고 가서 이제...

TVS를 다... 1.2.3.

그래서 이것과 관련해서는 제가 중간고사 다음주일 때에 대해서 자세히 말씀해주시고 오늘은 이제 나중에 사모님하고 촬영이 왔나요? 사모님하고 촬영이 왔어요. 촬영이 지금 왔으니까 중간고사 지난주에 왔는데 걱정한거죠. 그렇죠 그렇죠. 그래서 주기선이 국가의 신직을 정하여 가족분들을 취직시하는 것입니다. 그래서 11월 4일 날, 11월 4일 날은 축제를 일으키고

국가의 중요한 것을 받아 모의 이후에는 취직시가 합니다. 그때는 각 국가의 대표들을 이룬을 국가를 해가지고 내가 국가대표가 돼가지고는 안건에 대해서 입장도 갈고 가고 그다음에 경향 구출을 위한 회의를 진행하면서 그러니까 모이기 때문에 이게 뭐 효율적인 결정은 아니라고 근데 이 무조건 하는 문제고 뭐냐면 국가마다 기후 위기를 하지 않으면 난민과 관련해서 제가 난민을 했을 주제를 하고 있습니다. 난민과 관련해서 어떤 입장인지를 갖다가

국가의 상황이 말고 연합으로만 공작을 했을 것 같고, 이걸 나면 도출하기 위한 가정을 연습하라고 생각하시면 좋을 것 같아요. 그래서 나중에 아마 우리 미래인이나 이런 것들이 나갈 때, 또는 본인으로 연습하라고 할 때가 될 것 같아요. 그리고 실을 좀 동경적으로 연습을 시작할 때, 제가 이제 요렇게 팁을 나눴고 지난주에는 조금 못 오는 분들이 있어서 아마 지난주에 인사를 서로 했을 했어요

서로서로 인사를 하고 그랬는데 주제나 이런 것들은 안 했을 거 같아요 그래서 이 주제 같은 건 아니라 아이스브레이팅 초반리닝이 이렇게 입덩으로 팍 입는 시간은 7월 28일날 저희가 모의기간 중립을 갖다가 한 3시간 정도 하고 아직은 다 3시간씩 정도 하고 그 이외의 시간들은 여러분들 진짜 알게 되세요 정말 같이 모여가지고 그래서 저희 노리기간은 10월 28일날에는 조금 다들 고난 줄 것 같아요 그때가 이제 5개월의 첫 모의기간

공식적인 첫 모의기기 때문에 그때는 주제를 결정하는 데 있어서 제가 조금 더 공중화를 해서 그래서 공중 주제를 책임표를 어떤 걸 하는 것일까를 8시판을 가져오면 10월 28일 모의 유행 준비 이후에 끝난 다음에 본때부터 공격적으로 시작할 때 예정입니다. 그래서 7월 11일부터는 공격적으로 프로젝트에 들어간다. 그리고 이런 어떤 방법론이라든지 물론 이제 전에 제 수업을 들었던 부분은

대략 이게 PD를 어떻게 진행되는지 아실 거긴 해요. 어떤 식으로 이제 시기를 진행할 것인가 그다음에 공포상편은 어떤 식으로 구축할 것이냐 방향성이라든지 또 이런 부분들에 대해서는 제가 아마 모의기업 때 시기를 시기할 때에 여태자 발격하게 할 것 같아요 그때부터는 수업의 주거권인 저와는 여러 부분들을 넘어갑니다

그때부터 제가 여러분들의 중심이 되어서 긴 것 같습니다. 그리고 4주차가 2별별로 시간이에요. 긴 다만 짧고 짧은 시간인데 그동안에 여러분들이 시간 많이 한다면 살펴보셨으면 인프를 하셨었는데 기간이 그렇게 일치가 않아서 전쟁은 아니겠다고 할 수 있을 것 같다는 모델이 각 주제에 맞게 그래서 제가 처음에 말씀드렸듯이 중개월에 관한 택배트에는

여러분들이 지금 수업에 대왔던 대로 빅빅하면서 조업 아니면 분석을 하셔도 정치 제안을 하셔도 여러 가지가 아닌데 다만 이 지금까지 대왔던 기구정이라는 의미는 전체적인 틀에서는 벗어나지 않는 점에서 주제를 유지해 봐야 된다. 이럴 수 있으면 좋을 것 같고, 그 주제를 아마 선정하는 과정이 있어도 팀 프로젝트 진행할 때 제가 중간중간에 대입을 해가지고 너무 방향이 바깥으로 안 나가는 것에 따라서 길을 제가 이끌거나 많은 차이가 없을 것 같고,

나가지 않을까 봐주시면 역할은 아마 하지 않을까 싶습니다. 그래서 1차에 관련해서는 그 정도 말씀을 드리고 제가 공지사항을 다시 한번 논의하도록 하겠습니다. 이번에도 참여하시면 좋을 것 같습니다. 오늘 주제는 경제와 연결된 거예요. 감사합니다. 저희도 지금까지 했던 거를 갖고 있는데, 정말 간단한 학생들은 이제 시작할게요.

환경이라는 것이 불평균이라는 것이 어떻게 연결이 됐냐. 문제 제기를 받아서 어떤 문제가 그냥 그냥 공부에게나 중립적으로 영향을 붙이는 그런 어떤 밸류 뉴트럴한 것이 아니라 밸류가 내재된 그런 다치가 내재된 문제다. 그래서 여러 가지 사례들을 받아서 제가 제시를 했어요.

그 다음에 이후에는 환경정의론이라는 합성에 앞서서 여러 가지 정의론을 통해서 과연 여러분이 기본권 등이라는지 이런 문제가 없는데 접근할지 말라고 해서 자유주의 등반, 결국은 자유주의 등반, 그 다음에 대단한 공유주의, 그 다음에 요새 정의론 이것을 기반으로 해서 지금 일어나고 있는 환경정권 등을 어떤 식으로 접근을 해서 지지 않습니까? 니가 실제로 여러가지 한가지 사례, 마포구에서 있었던 폐기물 처리자 그것에 대해서 각각의 적용법에서는 어떤 손질이 좀 다르게 적용이 됐냐는 수째로요.

그래서 나왔습니다. 그 다음에 이제 다음 시간에는 인권과 적용이 되었죠. 인권과 관련해서 왜 문제가 되느냐 그다음에 두 번째는 그것이 환경권, 환경인권까지 나와서 그래서 그런 것들을 국제사회에서 이런 어떤 인권과 관련해서 어떤 식으로 정보고 이것을 인권 문제로 트레이닝을 했을 때 어떤 게 중요한가 아무런 얘기를 한 가지 기운이 남았다고 얘기를 했었고요

그다음에 특히나 우주에 많이 발생하고 있는 기술소성과 관련된 것은 특히 인권과 관련해서 기계세대의 권리를 받아라 걱정 안 하죠. 그런 점들이 요즘에 이제 효과 관련된 게 중요합니다. 라고 호수였습니다. 그리고 이제 지난주에는 젠더와 관련된 기구 문제 그 다음에 정의로 정한이라서 효과 관련된 기구 문제를 갖다가 다가셨고 이것이 이제 뭐 조금 나가서 적게 저희가 맞춰 놓은 것 같아요.

자유주의의 문제를 좀 봤다면 지난 시간에는 젠더와 무릎자 얘기를 하면서 마리프스주의에 대한 얘기를 좀 했었고 그 다음에 제 포식시 무덤의 환경주의 그러니까 공생 같이 살아가는 어떤 세상에서 뭐라 그러고나 타자 그러니까 그냥 우리가 인간 외에도 다른 타자를 어떻게 감싸다는 것인가 감정적지 이런 것들을 주면서 살짝 다뤄 겁니다. 그러니까 이게 제가 기후 정리를 하면서

사실은 그냥 크게 보는 거예요. 제가 원하는 분이 원한다. 또 이게 이제 조금 우리가 강연식으로 생긴 수업 같은 것들을 다른 시각에서 다른 단체들이 본 것이 이 시험에서 가장 중요한 점이고 다만 그것을 정의율에 맞춰서 이 생각을 알아봤던 것이 목표지 않나 라는 생각이 들고 알려져서 사실은 기숙정의 문제가 가장 제기되고 있는 것이 바로 경제적 시장과 관련된 이런

문제집에서 기숙정의 만설에서는 과연 우리가 일반적으로 지금 현재 시장 기반을 낼 건지 더 나아가서는 자본주의 사회가 되게 다 당연하다고 여고 있는데 이걸 기후장애인 관점에서는 어떤 식으로 발음하고 있구나 그다음에 이 관점에서는 이 혁제의 성함을 어떤 식으로 분파를 할 수가 있을까 오전을 갖다가 중천적으로 보시면 좋을 것 같아요. 오전에 국제정치에 들어오던 분들은 지금 쫙 생각하는 일들로서 여기면 그냥 복습이라고 생각을 해주시고

뒷부분에서는 정의 수업과 처음에 듣는 분들이 계실 때니까 제가 악보 공부가 경쟁하는 게 기후변화와 관련된 문제 해결이 시작되어서 이건 간략하게 하는 게 너무하고 기후 정의 수업은 사실 이 비판적 부분과 중앙적입니다. 그래서 그 악보는 국제정치, 국제정치, 그런 분들은 그 부분은 영직한 의미로 공제할 수 있습니다. 처음에 브레이지 포밍을 하기 위해서 공유소, 영재림 중에 다 들어보신 건가요.

지금 찾아보면 기후기교 관련해서 시장기반의 정책, 시장기반의 어떤 문화, 트레이 혹은 용어 이런 것들로 찾으면 다 나오는 용어입니다. 이 중에서 혹시 나 여기 있는 거 다 안다. 안 시켰다. 그러니까 이 용어는 다 들어갔다. 물어보지는 않은 게. 나 이거 다 들어갔다. 그러니까 너 다 설명하지 못해도 내가 너는 다 알고는 있다.

아 이건 너무 저런다. 나 이거 처음 보는 거다. 처음 보다 그건 아니겠지. 아니 있을 수도 있어. 나는 여기서 한 3개 정도는 내가 안다. 3개 정도는 안다. 세 개 이상한다. 세 개 이상한다. 오 세 개 이상한다. 오 돈 많네. 그러면은 이 중에서 제일 많은데 요즘에 제일 많은 건 EST 뭐예요? 수업도 EST 뭐예요? 뭐예요? 다 알잖아. EST 뭐예요?

-뭐 해야 돼? -평경사회 거버넌스 -이게 어디에 쓰이는 거야? -기업 경영함이 있어서 사회적인 요소, 거버넌스적인 요소에서 경영을 해야 한다는 글이시다. 그리고 기업의 어떻게 보면은 공소를, 현역을 합격적인 걸로 약간 바꾸는 그런 것들도 있습니다. 내체은 뭐예요?

글쎄요. 여기 내체은 동아리가 많습니다. 여기 이사문도 계신데. 내체은 동아리에 혹시 지금 디엘보보다 내체이 많이 나왔는데? 내체은 뭐예요? 탈색 준비. 다른 의미도 있는데 일반적으로 탈색 준비라고 해요. 표수 마이너스 제거 배출하고 배출이랑 감축하고 표수 마이너스 제거 만들자 라는 어떤 머금호고

그러면은 알만한거 그리머신 그리머신 아빠가 많이 한다고 했던 분들이 다 고개를 숙여 드리는데 랩이 있을거 같애 그리머신 긴소리 긴소리 말하자면 긴소리 말하자면 친한 녀석처럼 보이는거. 혹시 이쪽에서 라이브 접속하는 곳도 있어요?

아, 아이백. 아, 피더, 피바이브. 아이백은 저거 기억들이 자체적으로 신진액 재생에너지를 가다가 F로 전환한다는 것들은 슬로펀이라고 하는데 아이들을 실천하고 있다는 것들은 지금 친환경적인 것들은 신진액에너지를 F로 사용하게 하는 것들은 F465 이거 혹시 아시는 거?

F4655 이거 아마 제 얘기는 못들어가고 이거 인플루션 리덕션 미국 국기가 있고 2021. 이게 좀 나선면 볼 거예요. IRL이라고도 하는데. 아마도 이거 두 개가 제일 못 들어보는 일거일 거예요. 그렇죠? 나머지는 그린 유지들도 아마도 들어보셨을 거고. 그린 유지들도 얘기한 거고. 이거는 이제

그린그로스 보고 지색성당 얘가 조금 다르긴 해요 얘가 조금 다르긴 한데 그건 나중에 얘기할 거고 두 개가 아마도 여기 있는 것 중에 첫 쌤인데 여러분들은 다들 아시죠? 지속가능 발전 목표 해가지고 나오거든요 이거는 이제 다 알았는데 이거 두 개가 아마도 조금 모르겠는데 유럽연합에서 목표로 내세우고 있는데 유럽연합에서 이거랑 연결되어

여기 그린유지라고 연결이 되는데 그린유지 정책을 하면서 2030년까지 오실가스 수 배출 증량을 국배비 증량 대비 55%가 주 굉장히 공격적인 부분이라고 얘기했나요? 굉장히 전국적인 부분이죠. 55%가 전국적으로. 2030년까지 1990년 내비 최소 55%를 감수했다는 그 몸도가 히포픽지바이룸. 그리고 이거는 IRA라고 해서

인플레이션 감수터이라고 하는데 이 부분에서 이제 나오면 됩니다. 미국에서는 뭐냐면은 가입된 대통령도 이제 끝까지는 없는데 사실 지금은 거의 무효가 되지 않죠. 얘기를 하면서 굉장히 긴 히스피리를 가지고 있는데 미국에서는 국제사회에서 파리오정이나 이런 데는 가입을 안 했어요. 본인국당 책임을 안 줬습니다. 그런데 그 대신에 미국에서는 그렇다고 해서 안 하는 건 아닌데

재생에너지 관련해서 일자리를 창출하고 인플레이션을 없애는 법안에다가 재생에너지를 활성화시키는 그 내용을 집어넣었어요. 그래서 통과시켰던 굉장히 좀 미국에서 사실은 이제 그동안의 기후 위기라든지 이런 해결에 관련돼서 별로 법적인 짓점이 없었는데 이게 그나마 가장 진보적인 미국에서 통과하는 것 중에 가장 앞으로 나왔던 그런 것과 있을 수가 있고

사실 이 법안으로 처음에 트럼프 행정부 2기에 들어왔을 때 이거부터 무력을 시킨다는 얘기가 있었어요. 이거를 갖다가 못 참여하겠다. 근데 사실 미국의 법안 생각보다 쉽지가 않기 때문에 많은 경우가 뭐냐면은 좀 더 개혁적인 법안을 권할 때는 뭐라 그랬는데나 기존에 있는 법에서 법에다가 끼워넣는 인페리션에다가 잡힌다는 그런 언어 보관에다가 재생 가능에 있는 저의 일자리 창출을 같이 넣어가지고 패키지로 해서

그리고 다른 것들과 이렇게 공사공안하고 거래를 해서 미국에서는 사실 되게 의미있는 법안이라고 할 수가 있습니다. 그래서 아무튼간에 이것들을 공통적으로 보면 기후 위기를 해결하는 데 있어서 굉장히 경제적인 논리와 엄청나게 많은 사모의 연관성이 있다는 것을 알 테기 위해서 그리고 아마도 다 잘 들어보셨던 부분을 제가 래투민 과정에 공포적으로 들어가볼게요. 경제하고 환경하고 관계라고 할 것 같으면

경제가 발전하고 성장을 할 수 있는 것 같은데 환경은 나빠지죠. 이것과 활백오염과 같은 경우는 같이 간다고 생각합니다. 경제영역은 없지만 경제영역과 한국영역을 만약 담은다면 경제의 논리는 생산가족과 시장과 생산가족과 소비가 이루어지는 영역이라고 할 수 있고

주로 노동과 화폐가 매개로 해서 질서가 잡아듣습니다. 또 시장 같은 경우에는 가장 여기에 어떤 시장의 기본적인 원칙이라고 할 것 같으면 대부분 다 이윤을 추구하는 것이 당연한 것 같고 그 다음에 경쟁. 그러니까 특히나 기업 같은 경우에는 누가 사랑하고 누가 처음부터 이런 논리가 지배하는 선점이 영역이다라고 볼 수 있어요. 그것에만해서 만약 영역을 나누면 환경이라고 할 것 같으면 기존의 환경은 경제의 시각에서,

경제 주체들의 시각에서는 주로 원료와 에너지를 제공하는 그런 본관이었습니다. 그동안에 사실은 산업 발전하면서 에너지원 같은 경우에도 국제에서부터 허탄, 석유, 신환경 에너지라고 해서 재생 가능 에너지라고 해서 순멸, 태양열 이런 것들을 이용하는 쪽으로 가고 있고 그리고 원료뿐만 아니라 물, 온기 이런 것들을 이용해서

이런 것들을 재생 가능 그리고 기존에는 물이나 공기 경관 같은 경우에도 수비차가 직접 수비할 수 있게 재생을 하고 문제는 이런 것들을 만날 수 있어서 에너지를 원활하고 원료를 하고 생산을 하고 이런 과정에 있어서 특변을 당연히 발생한다는 것이었습니다. 그래서 여기 보시면 흑병과 경제와의 예는 저희가 처음에

트레인이 얘기하면서 환경보호론자와 기술 만능주의자라는 트레인도 맞지만 서로 간의 문제라는 상세가 아니에요. 한쪽에 너무 중점을 두면 한쪽은 에너지게 되나요? 만약 환경보호를 하려고 그러면 경제성장은 안 되고, 경제성장에 관중을 두고 환경보호는 안 돼요. 그런 관계로 제가 보면, 그래서 그런 것이라는 것이 일반적인 시각입니다. 그래서 이 경제의 시각에서는 환경 출제하는 이런 것들은 시장의 자율이 대신하는 존재가 되고 또 반대로 환경 출제하는 시각에서는 자본주의 경제라든지 그런 것들이 경제의 영역이라는 것이 환경오염을 일으키는 주범이 있는 거죠.

그런데 어 그런데 이제 그렇지 않아 주면은 경제성장이 오히려 환경은 개선할 수 있다. 같이 갈 수 있다. 경제성장하고 환경보호도 오염도 일으키지 않는 것인지 같이 갈 수 있다라고 의미가 없습니다. 그게 지속하는 말 전혀서 경제성장도 하면서 환경보호도 같이 갈 수 있는 것이고 오염도 안 합니다. 그런 근거로서는 환경품질행지 복선인데

거기서 보시면 1위당 소득수준이라는 것은 경제성장하려는 것이고 경제성장이 이루어지면 이걸 질수록 환경오역수준이 높아지게 이렇게 원래 우리가 생각이라면 확실하게 되는 걸로 생각을 하는데 그게 아니다. 많은 경우에 보면은 이제 풍경이 어느 정도 시점까지는 경제가 성장하면 할수록 환경오염주체는 점점점점 높아질 게 많아요. 근데 딱 어떤 시점이 전환점이 이루어지면은 오히려 환경오염주체, 그러니까 경제가 성장하고 나라가 수직목이 되고 산업이 발전하면 할수록 어느 시점에서는

'하여금 오염이 줄어들 수 있다'라고 얘기를 하면 어떤 부분은? 왜? 오전에 안 하다가 당신들은 복수를 하셔야 될 거에요. 아니면은 내 생각에는 왜 이렇게 줄어들 수 있어요? 어떤 부분은? 속에 오염을 죽이는 무술도 같이 죽이는 거에요. 경제적으로는 이익도 없는 것 같아요. 맞습니다. 여기 보면 기술 효과 구성과의 기술 효과에 대해 얘기하려고 얘기를 했는데

뭐냐면 규모 효과는 뭐냐면 경제 활동의 규모가 커질수록 그 규모가 커질수록 그래서 활동이 많아지면 할수록 생품의 앤시 사용을 증가한다는 것이 일반적인 어떤 효과인데 그렇지 않은 구성효과는 기술효과 때문에 아까 구성처럼 중국과의 업로드의 유출이 발생할 수 있는 거예요 구성효과는 뭐냐 하면 우리나라는 산업발전 얘기 그랬습니다 처음에는 농업이라든지

이런 1차 산업이라든지 1차 산업에서 그다음에 나라가 전혀 전혀 산업구조가 중화하게 들어와서 중화학은 모형물질을 많이 배출하는 산업적 중화학 공업을 하면 그때는 모형물질이 많이 배출하는데 이 산업무처럼 점점 성심적이 되면 할수록 고용 서비스라든지 아니면 청구기술로 발전하게 됩니다 산업주소가 변하게 되면 모형특실배출비가 점점점점 줄어들 수 있다는 얘기예요

그런데 그것이 단순히 이것만 가는 게 아니라 기술 효과와 같이 연계되는 거죠 그러니까 기술 효과는 뭐냐면 정부가 한국에서 규제를 하게 되는 그게 경환이고 그다음에 아까 이제 우리 얘기한 대로 기술이 발전하게 되면 이런 어떤 오염을 방지하게 되는 어떤 기술이라든지 그다음에 아까 얘기했던 알이 됐죠 식재생에너지를 에너지원으로 사용하는 기업이 많아지면 많아질수록 이런 어떤 부산 효과나 기술 효과에 의해서 그래서 이렇게 점점 내려갈 수가 있다. 그래서 손질들이 되면 일수록 한 명을 볼 수가 있다. 라는 얘기가 아까 문제지.

폐적 동대방학원에서 얘기하는 수혜지 국선입니다. 그래서 우리 지금 제가 오전에도 얘기를 했지만 실제 보면은 손질들이 특히 도시에 갈수록 예전보다 더 깨끗해 나는거에요. 공기도 깨끗하고 깨끗하고 막 고안도 있고 그 다음에 토요일도 오염되어 있는데 오히려 잘 사는 도시나 아니 그런데 외곽으로 벗어날 수 있고 물도 오염되어 있구요. 관리가 안 나지. 토요일도 오염되어 있구요. 그 다음에 뭐라고 해야 되나.

이게 그렇게 보면 이 얘기가 어? 맞네. 잘 살면 잘 살수록 점점 좋아지네 라고 생각할 수가 있습니다. 그러면서 이런 것이 결국에는 이렇기 때문에 앞에서 얘기했다는 수업효과라든지 기술효과에 따라서 우리가 조금 더 추천을 많이 하고 그 다음에 이걸 다 꾼다면 그러면 정말 그야말로 그야말로 탄력오염이 오히려 줄어들 수 있다. 경제성장을 하면 줄어들 수 있다.

이렇게 얘기를 합니다. 그러면서 이번 숙세지변은 이런 얘기들이 나오기 때문에 이곳에 대한 기판은 이제 우리는 정의수단인가 이것만 이게 과연 안하냐. 그지마. 이를 끄덕였어요. 근데 과연 이게 이 수단지국선형은 진짜 멋있냐. 왜 이게 비판을 많이 받을까 봐야 되는 거냐. 뒤에서 하나씩 좀 알아볼게요. 그래서 뭐 아무튼 간에 이 환경질환경질환경제관점에서 봤을 때는

이것을 재화라 했을 때 그동안 보면은 아까도 잠깐 얘기했지만 재활하는 것이 우리가 그냥 계속해서 옮기 것처럼 쓸 것 같아요 당연히 예전 사람들은 스피드기라는 것이 공공기, 재능들을 4가지 정도를 주셨을 때 공공재는 그냥 한 분을 입으시라고 해서 그냥 공기처럼 혹은 이제 지금 재활하고 일반적으로 공공재라고 하던 국방 이런 것들도 공공재에 담당하고

그래서 이거는 이제 수업과 과감성을 지지하는 재활을 쌓았을 때 그동안은 이제 환경금이나 자원 같은 것들을 공공재협으로 활용을 해서 계속 썼어요. 근데 사실은 이 흥력적인 재활하는 것이 공유지에 비록 제가 처음에 얘기를 했었죠. 공유지에 대해서는 쓰면서 수업 없어질 수도 있고 그다음에 이제 이게 다시 재생하기에는 굉장히 시간이 걸리는 건데 그동안은 계속해서 공공재협을 썼던 그런 것들이 있습니다. 그러나 하면 이제 공유지에 비축해가고

이런 환경에 대한 복유지에 비유를 해서 얘기를 하곤 하는데 요거는 참고로 알아보시면 좋을 것 같은 게 삭제는 뭐냐면은 영화도 성도 혹은 고재성도 크고 그러니까 삭제와 시장에서 거래되는 모든 식만한 소프지가 돼서 제가 여러분들에게 문번을 교환할 때 돈을 교환해서 받게 되면 문번, 그런 것들이 설정제라고 하는데 설정제라고 하는데 설정제라고 하는데 불건이 라인이 주요되지는 않지만

재환을 써두고 기용을 지불해야 하는 것이 클럽제라고 얘기를 하는데 사실 요즘에는 국제적인 특성에 있어서 기후 위기나 기후변화를 공유제에서 접근하는 것이 아니라 여기 또 관제부터 접근하자라는 얘기가 나오고 기후 클럽 얘기가 굉장히 진전이 되었죠. 근데 이거는 그냥 여러분들이 참고로 알아주시면 좋을 것 같고, 이 수업에는 그냥 그런 것들이 있다, 답변 알아주시면 좋을 것 같아요. 아무튼간에 중요한 건 이 도서. 결국에는 이런 공유제로서 볼 수 있는 활동제라는 것은 시장 기재를 통해서, 시장에 사법할 것, 이런 기재를 통해서 제대로 공유가 수요를 할 수가 없다.

그것으로 인해 될 수 있는 게 외부 효과, 정보기대책, 내부 효과 이런 것들로 인해서 시적시태가 발생하고 환경문제라는 것은 원래 경제에 대해서는 예상하지 못했던 외부 효과라고 볼 수가 있어요 그래서 외부 효과는 뭐냐면 만약 경제 상황에 있어서 이런 거예요 만약 외국 경제가 있는데 외국 경제는 긍정적인 외국이고

외국 경제는 긍정적인 외국인데 예를 들어서 내가 과소원을 하는데 그런데 옆에 우연히 약봉장이 생기는 거예요. 약봉장이 생기게 되면 사과 생산량이 늘어나게 될 줄은 줄어들죠. 그쵸. 들어가게 되는거죠. 그거는 뭐냐면 내가 들었던 어떤 기용하고 상관없이 긍정적인 외국어가인거에요. 그래서 그거는 이제 시장에서 정한 것이 아니라 우연히 없지않아. 그것에 대해서 하는거에요. 내가 보태를 하는거 문제는 뭐냐면 긍정적인 외국어가.

실제로 뭐냐면은 그것은 이제 이 시장 안에서 이루어지지 않은 그러니까 외부적으로 발생할 수 있는 건 사회적 때문인데 그러니까 공장을 세워서 여기서 오염질이라든지 오염 어떤 대기주부라는 오염 그런 것들이 대출이 된다면 그 지역에 사는 사람들한테는 그것이 부정적인 외부효과겠죠. 그래서 그걸로 인한 어떤 비용이 매생하게 되는데 그런 어떤 것들을 갖다가 그래서 시장실패다. 외부효과로 인한 시장실패

수립 문제는 외부효과와의 변자라고 얘기를 하는 나머지 두 개 정도는 그냥 참고도 알아보셔야 할 것 같은데 단순하게 어떤 환경적인 환경오염이라든지 이런 것들이 외부 효과뿐만이 아니라 정보 기대층에 의해서도 발생할 수가 있는데 그런 거죠. 소비자 같은 경우에는 정보를 갖다가 모든 정보를 안 하시면 돼요. 지금은 물론 우리가 자동차나 냉장고나 기계들을 살 때 에너지 토요일이나

어떤 하다보니 사는 것만 발생하는 제공을 흥미로운 정보를 얻을 수 있지만 그것을 모를 수가 있거든요. 꼭 없을 수가 있습니다. 그래서 정보가 대책적으로 제공되지 않기 때문에 정보 기대실리에 대한 그런 어떤 것들을 룰원을 사게 되면 그런 건 없을 수 없이 비행. 그러니까 나 같은 초기사인 경우에도 어쩔 수 없이 내가 의도하지 않았다. 제일 5회만 발생시킬 수 있다는 얘기가 된 거로 매일 이번에는 외국 효과라는 성은 다르게

이번에는 사람을 입고 있는 것 같다 그걸 마을에 대해서 가장 잘 아는 군인들이 처음에 주식을 만들어서 그거를 같이 안고 사면 비용이 적게 되고 훨씬 더 효과적으로 자원을, 자연을 관리하고 위험을 막아주시다라고 하는 것이 제가 유수들한테 얘기했던 건데 이런 두 가지 외에 사실 오늘은 이 부분에 중점을 두기 때문에 이거를 과학히 얘기를 한다는 시점의 유인적인 주제된다는 기도예요

시점 메커니즘을 활용을 해서 정책을 마련을 하는 건데 정부가 아까 예를 들지만 가장 쉬운 방법은 후경오염을 받아 해결하는 방법이 쉬운 방법은 정부가 규제를 하고 경영과 통치를 받는 것이 가장 쉬운 방법이에요. 그런데 이것이 문제점으로 정보가 경영과 권한을 행사해서 정책을 하는 것이 문제점이에요. 그런데 김정인 부담할 수 있죠. 가장 먼저 얘기하는 것이

규제가 너무 강하다 보면 그러면 그것이 배출을 좀 덜 하려고 해요. 업무늬을 덜 배출하려고 하다 보면 아무래도 경제적으로 성장은 부담할 수도 할 것 같아요. 기업으로 생각하면 발상품과 이 기업이 시장에서 살아남기 위해서 조음을 받는 게 좋다고 생각을 해야 되는데 주제가 너무 강하다는 거는 문제도 적극하게 된다. 그러니까 이런 어떤 명령통제적인 규제 방식은 사실은 기업들이 자유롭게 활동을 하는 데 있어서 어떤 많은 것인지 걸림돌이 되어.

그러다 보니까 이 기업들 차원에서 보면 뭔가 기업들이 유의를 제공해 줄 수 있는 인센티브를 제공해 줄 수 있는 정신수단을 받아 개발하게 되는거죠. 이것이 대표적인게 웹효과를 내고 하는 수입의 경위라고도 얘기를 할 수가 있고, 이것은 뭐냐면은 처음으로 알아보셨는데, 그냥 단순하게 외부효과는 뭐냐면 의구하지 않았던 거라고 생각합니다.

공장이던 것들이 공채 활동을 하는데 시장에서 했던 것들을 의구하지 않은 부정적인 외부효과라고 한다 하면 이런 어떤 부정적인 외부효과를 권리로서 시장 요리 하나 포함하실 겁니다. 그러니까 기업으로서는 오염에 대한 권리 제가 처음에 얘기했던 예전에 얘기했던 루크의 자유주의라고 연결이 됐는데 권리를 설정을 해볼 겁니다.

오염에 대한 권리를 아예 설정을 해서 그것에 대한 비용을 시장에 보내지고 포함을 시킨 거예요. 그리고 어떤 소비자의 경우에는 뭐냐 하면 소비자의 경우에도 내가 깨끗한 한병을 누릴 권리 자체를 이런 어떤 시장집사원에 아예 포함을 시킨 거도 외부효과가 발생할 필요 없는 거죠. 그리고 만약 예를 들어서 분쟁이 발생했을 경우 그러니까 오염자와 피해자가 분쟁이 발생했을 경우 이 권리 자체를 아예 내부화를 했기 때문에 외부효과를 내장화를 했기 때문에

그 안에서 중기아가 전쟁이 희열할 수가 있게 되는 거예요. 그러니까 이것이 결국에는 외국 효과의 내용화가 나중에 우리가 보면 대충 공원의 자라든지 탄수세, 명의라든지 다 연결이 되기 때문에 뒤에서 조금 더 자세하게 말씀드리는 것 같아요. 그런데 이제 우리가 보는 것은 이거죠. 기후 위기입니다. 변화를 일으켰던 가장 큰 물질이 계속 있는 이행이 관계라는데 이상하다.

다른 어떤 한 것 문제예요. 국가대회가 있지 않으면 마흔 대회에서 예를 들면 어떤 하천이 오염된 것을 해결하는 것이라든지 산림을 해소하는 것을 산림을 보고하면 한다든지 이런 것들은 사실은 국가대회에서 정부 안 하다. 아니면 안 하고 다른 어떤 경제적인 어떤 대권시사나 주민자치적이라는 얘기를 할 수가 있어요. 근데 이제 이 기부위기 같은 경우에는 비슷한 구조가 처음에도 얘기했지만 너무 전체적으로 다루어질 수 있는 거예요.

이게 피해자와 오양자, 격치학자 중에서 아까 얘기했던 외부 효과를 내공화를 하는데 가장 이런 실적인 이론적인 근거를 제공하는 게 이 중학자들이라고 할 수 있어요. 먼저 논서하우스 같은 경우에는 이 의무, 그러니까 발전 같은 건 소통적으로 기후위기, 기후위기로 인한 기후 변사로 인한 기계와 경제가 이것이 발전할 것이냐 아니면 경제가 실패할 것이냐에 따라 같이 통합을 해서

'카소의 사회적 비용'이라는 그런 용어와서 이 경제적인 피해를 실제적으로 연구를 했던 추첨인지 찾은 거겠어요. 근데 가장 안 좋습니다. 그걸 노벨 문제화상 받을 수 있는 반응이 확자고 이 노드하우스 연구 같은 경우에는 여기 이제 썼다시피 과자의 의미는 뭐냐면은 동대적인 이제 어떤 다이나믹분대, 다이스 모델이라고 얘기하고 그러니까 기능 문제를 경제랑 통합을 시켜서 번지할 수 있는다. 그래서 기산화탄소가 대출이 지금 현재 같은 어떤 이 추세로 나아간다면은

경제수급계가 어느 정도 복권 승가를 갖다가 10채를 계산을 했습니다. 그래서 이 사람의 결론은 뭐냐 하면 지급사랑 대적해서 탐구 배출을 한다면 기후 변화가 심각해져서 벌금에는 이래 지불해야 될 기후는 증가하나 그러니까 지급조치를 취해야 된다 경제학적인 측면에서 그런 논리를 제공을 하면서 이래에 없은 할인필이라는 조정을 제시를 했어요. 그리고 스톤 같은 경우에는 그런 연구의 흐름 속에서 기후 변화가 계속해서 지금처럼 심하게 진다면

그리고 경제 활동을 계속해서 한다면 GDP 역시도 전 세계적으로 최대 20% 이상이 감축될 것이고 그래서 이산화 산소를 대출하는 경제 활동을 줄여야 한다 그리고 익스턴가 같은 경우에는 가장 중점적으로 같은 게 주가들에게 합의를 해라. 합의를 해서 제도를 만들지 않으면 그러면 지금 이 상태로 가다가는 앞으로는 경제성장이고 도보이 계속해서 하락세를 할 수밖에 없다는 그런 논의들을 갖다가 진행을 시킵니다.

그리고 책을 알아보는 이 두 분이 이 할인율에 대해서 조금 다르게 계산을 했는데 할인율이 뭐냐 하면 저도 사실 경제학이 아니기 때문에 제가 말하는 게 조금 틀릴 수도 있어요. 혹시 경제가 잘하시는 분이 저거다 했을 수도 있지만 제가 이해한 말을 하려면 만약 예를 들어 높으면 미래의 할인율이 높은 경우에는 그러니까 저거 저거 미래 할인율이 높으면 현재에는 조치를 덜 취해도 돼요.

미래의 의사결정을 갖다가 현재 덜 반영해도 되는데 낮은 경우는 할인퓨가 거의 없는 경우에는 200m까지도 지금 규칙을 취하지 않았나. 그래서 이 할인퓨에서 조금 다른 의견을 제시했는데 이 시스템 같은 경우에는 할인퓨을 0.2%로 설정을 해서 이분이 생각하는 것은 뭐냐면 미래 세대의 피해를 지금의 의사결정에 반영하지 않는다면 그러나 굉장히 심각한 위기에 다칠 것이죠

추천된 비용이라든지 이걸 갖다가 아예 탈수구의 가격을 부여서 그걸 안 추고 내세화를 할 테니까 비용 안에다가 이걸 하게 돼요. 그러면 무관에 대한 부분은 불과주소 관리에 대상하는 거죠. 그래서 자연도 그런 식으로 관리를 하고 탈수구의 가격을 같이 붙여서 관리를 하게 되면은 이 사람들이 생각했을 때는 일에 그냥 네가 단순히 아니, 이건 외교과야. 이렇게 하면 외교과야. 치 하는 게 아니라.

내 외교에 이걸 비용을 못해서 안 했기 때문에 모으신 거 안 해서. 굉장히 돈이 안 해서 이런 어떤 학교 품질을 하는지. 그래서 이제 이 후기가 나오는 건 어떻게 되냐면은 말했듯이 지금 합격적으로 접근할 수 있다. 자열자본이든 판소가격제든 이걸 받으면 접근할 수 있는 이론적인 일원적인 일원을 이런 어떤 경제학자들이 마련했고 그래서 시장 내권을 사용해서 시장 실패, 외부 효과를 위한 것들을 중단되는 기후 유기에 대해서 이런 농작물에 적용을 해서 우리가 대응을 할 수 있다는 근거가

생기게 되어있습니다. 그래서 나중에 이제 그에서 보겠지만 이탄소가격제라든지 자연사금의 기본적인 어떤 의리라는 거 뭐냐면 어차피 지금 사회가 자본주의라는 경제금들이 돌아가잖아요. 이런 어떤 사회에서 단순하게 이제 어떤 환경처에 제가 얘기했던 이분법적인 분들에게 환경주의자들 같은 경우에는 경제를 갖다가 한 사람이에요. 경제 쪽에서는 환경주의자들이 발목을 잡는 걸로 이렇게 보여준 거 같다 아니라

아이디 경상적인 요점에서 카드 대안 비용을 내구의 비용으로 내구학과를 내구하라고 해서 경제 비용이 하나 꼽을 수 있어요. 그래서 꾸준하게 관리를 하자. 이런 논리에서 시장에 대한 레포니즘이 등장했다고 볼 수 있습니다. 그러다 보니까 우리가 일반적으로 얘기하는 탄소가 이제는 더 이상 문제야 되고 그냥 이산하는 거 많아야 돼요. 물질이 되었어요. 가치를 지니 물질이 됩니다. 거기서 계속 우리가 얘기하는 탄소 탄소.

탄소 예산, 탄소 발자국 여러분 들어보셨죠? 요즘에는 모든 어떤 물건 같은 경우에는 이제 탄소 발자국이 얼마가 들었다 이런 것들을 계산하는 것들이 탄소가 이제 총리하는 부분의 의식이 되고 관리가 되기 되고 그 다음에 예전에는 이제 그런 탄력적인 것이라 하지 않는 다른 버필로 이용하는 탄소의 시간대로 새롭게 가치가 적용받아 있는 것들이 있어요. 생명대한성이나 생명대한성이라는 것을 무중하기 위한 수피.

나중에 뒤에 있었더니 수피라는 존재가 탄소를 흡수하는 흡수건력이에요. 이것도 탄소로써 재정의가 된다. 그 다음에 농업 탄수 같은 경우에도 수파 이런 것들이 우리가 늘어서 식사를 할 수 있지, 소식이라든지 아니면 소바 농업의 기반 이런 걸로 했다면 지금은 소바 메탄을 매출하는 이것 중사도 그 비용 안하면 다 내죠. 모든 것이 탄소의 물질성, 물질이 되고

그래서 이 사람들의 논리를 적용을 하게 되는 것이라는 이 탄소 가격제를 하게 되는 내출량도 강축할 수 있게 되고 장기적으로 강축할 수 있게 되고 왜냐하면 외부 효과에다가 가치를 우열을 했기 때문에 내 재활을 했기 때문에 장기적으로는 출량도 강축하고 이것이 경치성장에도 해를 미치지 않고 더 나아가서 물짜리 창을 주고 빈곤화나 재정안정 그러니까 세수가 생기니까 재정안정 이런 것들에 대해서 그러니까 이걸 예전에는 충돌하는 이슈를 생각했는데

그것들이 아니라 같이 할 수 있다는 것을 공체적인 국고로서 말합니다. 여기까지 하고 전달을 시켜 볼게요. 근데 이제 국제 협상에서는 사실 이제 처음에 국권위치 중고 1997년에 나한테 등록을 우정파해 그런 시장기간 작품을 더욱더 3가지 정도 들어서 실제로 지금 작품하고 있는 거는 배출 건 거로 이 두 개는 지금은 거의 좀 뭐라고 해야 되나

이거는 거의 끝났고 이거 신청개발제도는 약간 다른 형태로 유지가 빠른 토지에 대해서 조금 다른 형태로 유지가 되고 이런 것이 신청개발제도라고 할 수 있는데 그런 게 이제 지금 배출 건 되는 거죠 처음에 국가들이 모여서, 처음에 유엔기무변화 확변이 나오고 그다음에 국사부총이라든지 국가들이 문제를 어떻게 해결할까 논의를 시작했는데 처음에는 국가들이 쉽게 기사나품을 주면 된다. 당부에서 기사나품을 주면 된다 라고 얘기를 했는데

그 방식에 있어서 굉장히 여러 가지 문의들이 있었습니다. 유료 변화 같은 경우에는 국가가 명의 품질적인 방식으로 명의 품질적인 규제 방식을 써서 어떤 방식으로도 국가마다 기업을 갖다가 규제 이런 것들을 통해서 그래서 수산산산소를 좀 강력하게 줄여야 된다 그런 얘기들을 했을 때 많은 국가들, 그러니까 기국을 기렀던 계획 국들이'그러면 나 여기 협상 안 해' 라는

우리 국가 같은 경우에는 지금 계속해서 경제 연전을 하고 있고 기국은 이제 자동차를 좀 돌아간다 그런 경우에 규제를 강하게 하는 이런 어떤 수체적인 트랙에 대한 나만 갈 수가 없어 라고 하면서 발뺌하게 됩니다. 그러다 보니까 이 위키도에서 제안을 한 것이 교통 레코디션이라고 해서 유연성 제재입니다. 이게 시장 기반의 레코디션인데, 미국 쪽에서 이런 제도가 어때 라고 제안을 하게 돼요. 뭐냐 하면 이것 두 개는 예를 들어서 어떤 국가가 A라는 국가 B라는 국가 C라는 국가가 있을 때

A라는 국가가 P라는 국가에 투자를 해서 온실가스를 갖다가 감축을 하게 된다면 그 투자에서 이름 감축의 인구를 A 국가에 저걸로 인정을 해주고 그런데 이거는 사실 탈조 가격제라기 보다는 탈조에 대한 크레딧을 이정해주는 그런 어떤 제품인데 공동기행제품은 선진국 간에 이루어지는 거라면 청정개발제재는 보면 선진국에서 계동국 간에 이루어지는 겁니다. 그래서 이것은 주로 선진국에서 기술 이전도 같이 계동국에다가 투자를 해서

투자도 하고 기술을 이정을 해주면서 계동국에서 만약 음식가스 매출이 어느 정도 감축을 하게 되면 식품교에서 했던 것처럼 그걸 인정을 해주는 것이죠. 그런데 이 종이 권리죠. 처음에 제가 예전에 자유주의 얘기를 할 때 로프의 자유주의는 권리에서 시작을 한다고 했잖아요. 이 배출공도 마찬가지로 권리예요. 라이스입니다. 배출약이라든지 이런 것들을 주고받는 게 아니라 권리에서 대출권거래시는 그야말로 보면 여기에 이제 방출권 융량을 기관이 어느정도 할당을 부여하는게 서로 서로 대출권을 거래하는거에요.

그야말로 탈수의 가격을 매긴 것을 서로 사고팔 수 있게 만드는거죠. 그래서 이런 어떤 뭐라고 예를 하나 시장메커니즘을 갖다가 구입을 하니까 그러니까 그나마 국가들은 미국이 안하겠다고 했어요. 사실 그때 국토의정서의 청약이 미국의 남한 디지털의 일부였는데 이런 것들을 미국도 같이 참여를 하겠다고 하고, 그리고 이제 유럽연합은 본인들은 이제 이런 어떤

시장 메커니즘에 대해서 납붙이기도 하고 사실은 이거에 대해서 긍정적인 생각은 없었는데 미국이라든지 개국의 참여를 이끌기 위해서 이렇게 시장 기반의 메커니즘을 구입을 하자 그래서 이걸 통해서 타조에다가 가격을 붙였어요 근데 유럽연합의 처음 생각은 뭐냐면 그에 대해 옛날 문제에서 어떻게 합동적인 것에다가 돈을 붙였어요 오늘 거칠을 열게 많이 했나 라고 생각을 했는데 지금 현재는 사실은 유럽연합이 가장

대출권 거래로 한가라 시장이라고 할 수가 있습니다 그래서 이 국제 협상에서는 결국에는 이제 군부 의사원서의 이런 시장 기반의 메코리즘이 보유이 되었고 그리고 요 때부터 시작해서 지금 이제 빨리 확정에 이르기까지 사실은 지금의 많은 어떤 기후변화 문제를 해결하기 위한 여러 정책적인 내용은 대부분 시장 기반의 메커니즘에 근간을 주고 있다고 봐도 마음을 알 것 같아요. 그 외에 물론 국가들마다 각각의 정책을 통해서

기후 위기를 해결하기 위한 여러 가지 방식들을 수포는 일인데 가장 널리 한 것이 바로 시장기관의 매품을 전달하고 할 수가 있습니다. 한 15분 정도 쉬고 나서 각각의 압박을 보고 그 다음 기후 정리에 있는 부분을 같이 하면서 모니터를 바꿔줍니다.

소용료 안에서 어떤 기업식, 예를 들어서 대출형을 감축을 해야 하고 그러면 그 감축한 만큼의 권리를 판매를 할 수가 있는 겁니다 판매를 하면서, 왜냐하면 이 기업 같은 경우에는 출격에 대해서 내가 누적을 줄일 때에 대해서 어느 정도의 인식을 얻을 수 있을까? 그러니까 유인이 생기는 거죠 내가 대출형을 하다가 줄이는 어떤 기술을 개발하거나 아니면 장식을 하거나 이런 것들에 대한 유인이 생기다 보니까 이 프로양량을 구현에 대해서 감축할 수 있는 것을 하고

남은 것은 판매를 하고 예를 들어서 어떤 비기가 그림에도 나와있지만 비기와 같은 경우는 이 나무가 폭발을 했어요 예전 같으면 그것에 대해서 규제를 당하면 처벌을 할 때 그것을 탄소 내출권을 갖다가 감축하는 곳에서 살 수가 있으니까 인체를 해변하면서 탄소의 가격을 사업할 수 있는 것들의 시장을 만드는 것입니다

그러면서 이걸 확인해보면 기업들 같은 경우에는 전기적으로 갈 때는 대출량이 이제 점점점점 줄어들 수 있는 그리고 기업들은 내가 탄수는 줄이면 줄일수록 인사하는 사람들이 줄이면 줄일수록 방식적인 미듀도 생기니까 줄일 수 있는 어떤 유인이 생기는 거고 그러기 때문에 정점점점 지금 사실은 이제 기업들이 가장 많은 사람들 주라고 그러면 기업계 같은 경우에는 이걸 확실할 수 있는 일이 생기게 되는 거고 포함까지는 모두 기술을 개발할 수 있는 일이 생기게 되는 거죠.

그래서 이 저탄소 기술 개별을 촉진하고 탄소 배출을 감축을 하는 그런 효과를 겨눌 수 있는 가장 대표적인 시장에 대한 메코리즘이 수건물을 시작하고 있습니다. 아까도 말했듯이 유럽연합 같은 경우에는 뉴 ETS라는 것을 직접 회원을 하고 있고 미국 같은 경우는 R2GI는 지금 주둔안에 탄수시장이 있는 그리고 미국의 페리코리아주 같은 경우에는 페백, 캐나다 페백하고 같이 탄수시장을 하고 있고

중국과 한국 같은 경우에도 대출도업무가 시작을 운영을 하고 있고 실제로 일본을 보시는 분들은 가격이 사실 아직까지는 악정화가 갖고 있다고 해요. 그 영국은 이제 분실적인 게 있는데 이렇게 얘기를 하고부터 그리고 이제 대표적인 한중의 자료가 가격을 부치는 것들의 대표적인 차례가 상관없이 사주셋니다. 이거는 이제 뭐 생산자나 소비자분들에게 이산산당수요금을 대출하는 것들에 대해서 세금을 부치는 거예요

그래서 보시면 생산자에게도 세금을 부치고 소비자도 세금을 부치다 보니까 이 자동차가 가장 대표적인 사회인데 지금 많은 자동차는 지금 우리나라에서 많이 정비차라든지 타이브리스차가 많이 아직까지도 소규비반, 다스류기반의 구사가 많잖아요. 근데 예를 들어서 이것에 대한, 시원한 탄소에 대한 세금을 갖다가 기업과 소규모체를 붙이게 되면 기업 같은 경우에도 미식 탄소를 줄이려는 기축대가

그 다음에 점점 자동차를 조금 더 유인이 생기게 되고 소비자 같은 경우에도 계속해서 만약 내가 이 가속된 차량을 놓게 되면 세금을 많이 내게 되니까 소비자로서도 그런 차량보다는 전비차라든지 수상 경차를 구매하게 될 유인이 생기게 되는 거죠 근데 이 탄북세 같은 경우에는 정부가 어쨌든 간에 아까 주권거래지면 물론 정부가 한도를 갖다가 활용형을 정하긴 하지만 주로 기업과 기업 간에 정부는 중간에서 조정을 하는데 역할을 한다면

사실은 이거는 정부가 세금의 비율을 어느 정도 할 수 있다가 정부 역할이 사실은 조금 더 그러다 보니까 국가상승이라든지 경제성장에 준할할 수 있는 그런 어떤 효과가 있긴 있어요. 그런데 이제 그렇지 않고 사실은 탄생관주가 경제성장을 탄생을 통해서 준다 이런 사례들이 유럽에서는 실제로 있고 이 함라인스 사기로 수재된 데가 주로 이제 물어볼까요? 그래서 탈수세를 가서 운영을 하고 있는데

카나스 홍수 같은 경우에는 예전에는 운영하는 등용 방식이 아니라 지금이 제기고 아무래도 이제 경제공장이나 이런 데에다가 운영을 했으니까 탈수세를 운영을 안 하고 차례들이 있다고 할 수도 있습니다. 중요한 거는 이 대수펀벌레제나 탈수세를 모두 탈수 가격제의 대표적인 건 정색이라고 볼 수가 있어요. 그런 분들 그다음에 아까 얘기해드렸지만 탈수세를 위한 자치를 구현해서 그래서 그것을 이제 시장적인 문의로 전환해서 기후위관계 이결될 수 있는 시장기반의 레퍼니즘을 가장 높여져 있는 것이고

이것은 참고로 알아주시면 좋을 것 같아요. 배출관 거래와 탄소세를 기조를 한 것인데 아까의 장단점들, 이것은 참고를 하시고 우리는 이런 단첨보다는 기후정부 관점에서 나중에 이런 문제에 대해 조금 더 이것은 창으로 알아 두시고, 그리고 주위에 청정개발체제, 체제, 탈수공경조정제도, 해발고시가서 감축사 등을 거치고, 시장기반의 어떤 메커니즘을 활용한 체제이다 라고 할 수가 있는데, 지금 이것은 청정개발체제는 빨리협정 이후의 체제에서는

다른 어떤 위로로 인정이 되고 싶어. 다만 여기 같은 경우는 원래 능력이 된 것은 감축 비용을 가지고 계도국을 기술 이전을 하면서 각각의, 그러니까 선진국에서 하는 것 선진국에서 계도국에다가 수사를 하고 기술 이전도 주체하고 그다음에 계도국은 그것을 생산해서 기산화탄소를 감축을 하면 일부가 선진국에 그것이 인정이 되는 이런 어떤 메타지식으로 이루어져 있는데 사실 이것과 변동이

제이아이 같은 경우에는 지금은 조금 이 부분은 가장 많이 문의가 된거죠. 이 EHG라든지 안은 국채들이 어떤 데서는 굉장히 중요한 지출이 하나인데 유럽연합에서 산업병이 조정되더라고 해서 유럽연합에 수입이 되는 문품에다가 만약 예를 들어서 북쪽에 다른 국가에서 물건을 만났어요.

철망 알고 있는 여러 가지가 있는데 거기서 공간을 만들어서 이 물품을 수익을 유럽을 나누면서 수익을 합니다. 그런데 이 수익을 하는 물품에 대해서 유럽관학이 노시가스를 많이 부출했을 경우에는 그거에 있는 인센서를 구매를 해서 이걸 제출하는 그런 어떤 제도라고 할 수 있습니다. 그래서 유럽연합이 이걸 시행했던 목적이라고 할 것 같으면

정차적으로는 집가스나 이산화탄소를 줄이게 왜냐하면 마약 해출하는 수익금에 대해서는 관세를 많이 낼 때니까 유럽연합에다가 수출을 많이 하는 국가에 대해서는 탄축금을 아무래도 이산화 단속을 갖다가 죽일 거 아닌 그런 유인이 생기다 보니까 그러니까 이쪽에서는 유럽에다가 수출을 많이 하는 기업들이라든지 특히나 여기 보시면 철강, 알베미늄, 수생, 특히 이후로 잘리는 수소 이 음식파스 매출약이 있는 기업 같은 경우는 유럽연합에다가 수출을 내면 이산화 단속을

주변 안세가 지적입니다. 그러니까 주류력을 노력할 것이고 유럽연합 같은 경우에는 이 주제도 왜 써냐면은 유럽연합에서 이 사람이 부산하고 있는 많은 기업들이 유럽연합은 규제가 친하니까 다른 나라에다가 이 공장을 설치한 거예요. 공장을 하면은 유럽연합은 규제를 예우는데 생산품에 대한 물가가 있고 가격이 굉장히 비싼데 다른 나라에서 주세가 약한 물가에서 생산을 하게 되면

인건비도 싸고 생산 물품도 싸고 그다음에 기올도 또 길나고 쌀 가격이 수출할 수 있잖아요 그런데 그런 것들을 마케이에서 마케이에서 유럽연합에서만 이렇게 얘기해다가 탈출 대출량에 상응하는 인증서라든지 이것에 대한 관세를 느끼게 된다는 이 책을 보면 바로 오려놓고 공격적으로 시행 안내를 했다. 우리나라는 이것에 대해서 굉장히 많은 방법을 알리는 게 있습니다. 그리고 이것만 뭐냐 하면 제가 이제 앞에 거는 탄소에다가 가격을 직접 붙여서 거래를 하는 것들, 그리고 관련해서는 크리스틱을 받다가 주문하는 이런 얘기들을 했다면

그것은 RETD라고 해서 해외 음식가스 방식 사업이라고 하고 이 연봉을 보면 여기 디프레스테레이션이라는 게 있어요 여기 사용된 시스템과 같은 부분들에게 많지 않았는데 혹시 그 수건이 뭐지 설명해 주실 수건이 편의 많은 시스템과 같은 부분들과의 수건 이게 속수만 살림이 굉장히 중요하거든요. 네 기운이 되게 중요하거든요. 제가 이쪽에서 처음으로 보기 때문에

분명하게 살림이 굉장히 중요하거든요. 기운이 되게 중요하거든요. 축제하려는 속수로 갖다 놓고 있어요. 그래서 삶의 힘이 많아지지만 많아질수록 안전한 걸 흡수하는 게 많아지니까 흡수한 힘이 많아지지만 많아질수록 전기교 배우고 있는 이산화탄소가 줄어들기는 게 있어요. 삶의 방법을 하는 게 있습니다.

그래서 우리가 아까 탄소보 가급이라든지 아저씨가 속아 있는 분실가 됐다는 얘기하면서 제가 봤을 때 세계가양생의 탈진국 수령기 중에는 조림산업 된다 이게 이제 REDD의 히파수 이런 것들과 관련된 건데 일방적으로 제가 했던 거예요 구전까지는 마치나 이런 것들을 우리가 활용을 해가지고 정체를 이용해서 이유를 축적하고 계속해서 경제성장을 해 왔죠 그 다음에는 이런 어떤 살림이라든지 이런 것들을 보호하는 것에

굉장히 좋으니까 좋은 공기를 위해서 살림을 갖다가 모르는데 이게 탄소가 가득이다보니까 이것이 이제 흡수라는 막 살림이 이제 모호가 되는 겁니다 나은가 이상한 탄소를 너무 너무 이상한 탄소를 좋아하죠 일반적으로 생물질하는 나무가 많아지면 많아지면 많아지면 어떻게 되요? 이산안과 흡수를 하고 사용자들을 배출해요 그래서 나무가 많아지면 많아지면 일반적으로 많이 안 되는

나무에서 이산안을 손잡아 손잡아 내보내니까 산림을 그대로 유지하거나, 종립을 하거나 이런 것들이 기후위기의 해결에 있어서 굉장히 중요한 거라고 생각합니다. 그래서 산림 보호가 아마 산림학위 시스템학과 친구들이 이 수업을 마주한 이유도 훨씬 유명한 것 같아요. 제가 이제 모르는 거는 다른지를 얘기를 들었는데

나무도 저런 것 같아요. 잎이 큰 나무 그거에 따라서는 달라지고 나무가 나이가 많은 나무가 더 많냐? 나이가 어린 나무가 더 많이 흡수하냐? 그거는 잘 모르겠어요. 혹시 알아? 아하! 왜 자꾸 이제 따른 하려는데 시즌 한번 따른 친구 없나? 아세요? 어떤 나무가 더 많이 부서졌는지 아시는 분? 예전에 흘려듣기에는 그런 게 통차가 있어서 섞어줘야 된다라는 것을 봤던

사실 더 나아가면 어떤 암호인지 아주 조명하고 이걸 어느 정도 실패하는가 어느 정도는 또 골목이 필요하다고 하도록 이걸 유지하기 위해서는 한데 아무튼 중요한 건 뭐냐면 현수로 가격이 붙고 그 다음에 현수로 비스로다가 처음에 작업도 시장이 형성이 되면서 중요한 것 중의 하나가 이 산림조차도 적극적인 것이 아니라 흡수관이 있기 때문에 가치가 늘어나기 때문에 틀리되나 보다.

그다든가 이 2005년에 이 흡수관에 대한 이기는 산림, 화관위기 같은 산림의 핀부한 나라에서 제안을 했고 이런 것들이 산림을 이용하고 아마존에 목재를 걸쳐서 예전에는 그것을 예를 들어 목장으로 이용을 하게 되었습니다. 그 다음에 예를 들어서 밭으로 거기다 음식수 같은 거 심해가지고 한다든지 이런 것들을 방지를 하면서

추천하면 뭐냐면은 이거를 나무를 유치할 수 있는 유인이 생기는 거잖아요. 그래서 그러니까 삶임을 보전할 수 있는 유인이 돈으로 환산이 되는 거고 그러다 보니까 지속가능한 삶임 영역 그리고 더욱센트 탄소가 추천이 되면서 이것조차도 이산화탄소 강축 활동으로 인정이 공부하죠. 사실 이제 파리학청에도 이런 것들은 수정과 관련한 일이 있고 주요 할 것만은 제가 지금 얘기하는 것이 삶이 타의 용도를 전환되는 것을 방지

농업이라든지 이런 것들이 방지가 되고 그다음에 삶이 확대 예전에는 특히나 아마존은 골목이 엄청나게 많습니다 칠퀴를 주고 목장을 이용한다든지 아니면 가축을 이용해서 이유를 낸다든지 이런 것들을 했는데 그런 것들이 이제 방지가 되고 그 다음에 이제 보호부역에 후기가 되고 그러면서 지도가 된 한 경우 그리고 삶이 이제 조립을 하게 되면은 새로운 낱가 많아집니다 그래서 우리나라 같은 경우는 삶에서도 이거를 갖다가 지금 가축 사업을

다른 나라에 보면 보시면은 바이아나라는 집 하나 두 분이 알고 있습니다 나무 주인용 사업을 하는지 이걸 조치를 하면서 우리나라 가죽을 받고 있어요 이런 것들이 실제로 탄소 가격제라든지 아니면 탄소 프라이틱을 이용한 시장 희망 메커니즘이 작동하고 있는 대표적인 것들 사회적이다 라고 하시고 있습니다 그래서 이런 어떤 시장 메커니즘의 기본적으로 이것이 부인된 논리를 갖다가 부인이 있다고 한다면

아까 얘기했다시피 관제 같은 경우는 과정이 재산권을 보장하고 이걸 외부 효과를 낸 털를 시킴으로써 경제적인 가치가 되다 보니까 이게 관리를 안 하시면 된다. 아까 한국도 얘기를 했지만 삶을 별목해서 얻는 이유는 무엇보다 다른 곳에서는 삶을 보전해서 얻는 여러 가지 이유가 생기다 보니까 그러다 보니까 삶도 보전이 되고 그다음에 경제적인 탄수 시장도 서로 사고가 있다 보니까 기업들도 경제적으로 어떤 동력이 될 수 있는

기술 개발이나 할 수 있는 동력도 되고 그러면서 생산 부분의 변화, 산업 정책의 변화가 이어지는데 예를 들어서 산업이 전적으로 녹색 변화가 된다든지 녹색 산업, 재생 과장 에너지라든지 조류 산업과 관련된 업무수가 굉장히 중요한 것인지 그다음에 국가 산업 정책 같은 경우에도 녹색 변화를 세분 속장 금융으로 파악한다라고 했는데 지금 녹색성장면이 우리나라에서 한국의 녹색성장

이런 것들도 한국이 옛날에는 쿠폰으로 유명해졌지만 쿠폰과 녹색이 비칭한다는 것을 쿠폰으로 내리게 레벨린스한다는 유명한 것인데 수용원이 지금도 유지가 되거든요 이런 것들은 그린유지에 대해서 국가의 어떤 노동정책이라든지 정의로건 신단 그다음에 국가의 정책을 녹색과 연관을 집단하는 것이든지 이미 아이가 여행을 가지고 영원히 일찍을 하듯이 재생하는 에너지를 열심히 하다듯이 이런 어떤 국가의 산업 정책이 계속 이렇게 변하고 있다. 그래서 뭐 지금 통화에 대한 정책이 확산한 정리가 될 수가 있어요.

그래서 이런 어떤 지금까지 얘기한 거는 뭐냐면은 제가 얘기한 거는'나 좋다'를 넣어놔서 실제로 이 시장기간 네크림이 왜 유익이 되는지 그다음에 국제사회적으로 의미가 있고 이것이 어떤 의미가 있고 그다음에 경제를 해치지 않는 경제성장을 해치지 않는 방향에서 영어로 드리기 시작합니다. 이란 어떤 의미가 있다라는 것을 얘기했습니다. 그런데 이제 우리 수업은 그게 아니라 기후 정의 수업입니다. 기후 정의가 안 되어서 이것들이 문제가 없냐.

그걸 지금부터 이용을 뽑아야지 중체측도 다 되지 않는 것 같습니다. 이게 청약의 91년에 로렌스 서머스 라는 사람이 보게 하는 사람이 이렇게 되게 환려왔는데 원래는 미국의 경제학자예요. 미국의 경제학자로 세계은행 월드뱅크 부총재였습니다. 부총재를 공식이냐 메모라고 했는데 세계은행의 부총재인데 썼던 미국의 메모예요.

그리고 이 사람이 미국에서 나중에 제한민국 장관으로 가고 하바를 충전하고 계세요. 엄청나게 이겨를 하려는 사람이 이 사람의 1931년에 비공개, 원래는 이 메모가 내구에서 돌아가는 메모인데 그때 어떤 언론에서 이 메모를 발견해서 공개를 해보는 거예요. 그 당시에 기후변화와 관련된 어떤 폭등 단체라든지 여러 단체들이 엄청나게 기난을

이 사람의 방위를 읽어볼게요. 저희 공부가 생겨지는 한국인들에게 전국회계에 의해서 국제의 요리가 상관없습니다. 나는 아리파 나라들이 오렬도가 낮고 있는 것입니다. 하지만 그 나라는 이미지를 국제에 대해서 기울 때 기울을 적용한 것입니다. 우리끼리 하는 것 아니지만 세계은행이 공예산업을 최대한 더 많이 이전하고 장려하느냐 그리고 이 근거를 제시하고 이 메모가 공개가 된 다음에 굉장히 이제

당시 엄청나게 파스키이 있는데 그 옛날 세기국이 공조되어 있잖아 이 사람의 시간은 뭐냐면 성적의 시간을 대표적인 얘기가 제가 생각합니다. 세계은행이 공래산업을 최종인국으로 더 많이 이전하는 장목이 없었거든요. 이 얘기는 이 사람 진리는 비용인 것 같아요. 오염이 피해가 되는데 오염 피해가 인구할 수 있는데 소진국에서 오염 피해를 방지하는 비용보다

최빈국에서 오염 피해를 방지하는 기회가 더 낮게 될 거라는 부분이에요. 그러니까 그렇게 볼 수도 있죠. 왜냐하면 상징국을 규제해 주신 나무국이 여러 협력 정책이 있기 때문에 오염 피해를 갖다가 이걸 막기 위한 어떤 비용이 상징국보다 최빈국이나 어떤 가난한 국가들이 훨씬 더 낮게 되기 때문에 이 공예산업을 북쪽으로 기전하는 것이 그리고 또 한가지를 보면 환경의 소득수준이 높아지기 전까지 계속해서 경제가 성장하는 것에 따라서 점점점점 판독 오염수칙이 높아지는데

나중에 선진국의 단계에서 단계에서 환경오염을 준비는 비용보다 이미 지금 저쪽에 그러니까 시습지 없는 최후에서 환경오염을 많이 시키는다면 그것을 개선하는 비용도 더 적게 될 것이다. 이런 얘기들을 하고, 이게 큰 거예요. 이거로서 얘기를 하는데 그리고 이 사람의 얘기 중에 하나가 그래서 전세계적으로 봤을 때

소득수준의 용품인 탄창층국에서 오염을 줄이는 비용보다는 최종국에서 오히려 오염을 증가시키는 것이 나중에 전세계적으로 봤을 때는 오염을 죽이는 가장 효과적인 방법이 이런 어떤 나쁜 방법이 공예시설이라든지 아니면 폐립을 처리하고 이런 것들을 최종적으로 읽고 옮기는 것이 더 낫다. 이런 어떤 것을 담은 메모를 분실시켜줘요. 그런데 나중에 이 사람이 변경하기를 '아, 이거는 영미빌이 숫자였다. 진짜로 이런 얘기 나누고'

'이제 이 사람 얘기가 내가 뭐 수화자 작성한 건 아니다' 이렇게 하긴 했는데 어쨌든 간에 이 메모가 굉장한 어떤 화장을 갖게 되었거든요. 이 사람의 서너스의 논리는 우리가 그전에 여러가지 접근법을 다루었어요. 어디 논리에 바꾸는 건가요? 자율주의, 밸런식 공리주의, 몰수의 정의로는 아닌 것 같고 어디 논리에 좋은 게 제일 단가하고요? 공리주의죠.

이 사람이 얘기한 것 보면 전 세계적인 오염을 전체하고도 나는데 선진국에서 비용이 너무 많이 들어요. 오염을 하면 처리 비용이라든지 공예시설, 스테이크 처리장이라든지 이런 것들이 선진국에 있을 때는 비용은 많이 있고 전시자프를 줄이는데 너무 많은 공이 들으니까 이미 그런 것도 없고, 눈감힘이도 없고, 오염없다는 것인지, 피스턴에 대한 연결을 지는 것을 옮기는 것이 훨씬 더 이 사람이 봤을 때는 그게 정의인 거죠.

그래서 완전히 독립주의적인 시각에서 이 사람의 메모가 판단을 누릴 것이고, 사실 이것을 계기로 해서 기부정의라든지 이런 얘기들이 여기부터 많이 출발을 했던 것 같아요. 메모를 여러 곳에 쭉 떨리면서 여러 곳에 적출해 있던 부분으로 독순이가 쓴 늘림며가 긴장의 환경줄이라는 책을 넣어보셨어요. 책에서 이 책을 가져왔고 지금부터 제가 기후적인 관점에서 시장이라는 메커니즘을 비판하는 많은 대분들이

수업에 있는 것입니다. 감사합니다. 책에서 나오는 내용이 하나는 로드 리슨이라는 사람들이 홍영과 김기아영 한국기일관 공책에서 나온 내용이고

하나는 나오미 글라이는 이것이 모든 것을 바꾼다. 이 극책 모두 제일 좋은 아마도 미숙 말로 길부술이 아마 다른 기인성이 그냥 한 게 있구나. 첫 번째는 이 극책의 굉장히 중요한 색으로 알고 있습니다. 특히나 이 나오미 파인의 이것이 모든 것을 바꾼다 이 책은 더 나아가는 자막축이라는 체질을 굉장히 부판된 것이고 여기서는 롯익슨이의 책에서는 뭐냐면

이런 서머스의 생각 같은 것들이 그런 의리폭력이라는 거죠. 만약 예를 들어서 상식국이 최균국이나 이런 어떤 최균국에 물리적으로 침공을 해요. 전쟁이나 이런 것들을 침공을 하면 그거는 의리폭력이 아니라 진짜 사업이 그그그그그그그. 국제사회에서 문제가 될 정말 분명한 어떤 폭력이 돼서. 그래서 이제 문제가 되는데 이 의리폭력은 뭐냐 하면 계속해서 끊임없이 이런 어떤 최빛국이나 이런 데다가 어떤 뭐라고 했냐는지

이쪽에 이제 가스를 할 텐데 너네 경제는 잘 있었나 할 것이다 이런 시설을 하면서 너네는 절대 할 것이다 이런 얘기들을 하면서 오히려 느린 풍경 계속해서 느린 풍경을 하다 보니까 최빛국이나 이런 데서는 성심초의 논리에 따라서 그래서 그렇겠구나 라고 하는거에요. 그래서 이 메모가 가장 대표적인 선식국의 이런 어떤 시각 그러니까 전체 효용이 극대화가 되는 그거 괜찮은거 아냐? 라는 얘기들이

여기 이 메모에 가장 잘 남겨있는거 같아요. 그래서 여기서부터 출발을 해가지고 우리가 이제 비판적인 얘기를 해봅시다. 그래서 이 김정희 이거는 제가 저 시간에 가져왔다고 지난 시간에 봤던 뇌과 같은 기인정의에 관련된 얘기인데 분배적 기후정, 절차적 기후정, 생산적, 음성적 기후정 이런 관점에서 이 사우스에 이 외모를 못하는지 많이 하고 분배적으로도 정이 맞지 않은 부분 왜냐하면 아까 제 제작에 다시 한번

처음으로 보면 아까 푸준해치 국산에 의하면 경제성장과 경제성장과 환경오염이 같이 이렇게 쭉 가는 것이 아니라 어떤 시점이 지나면 경제는 성장하지만 환경오염은 줄어들 수 있다 완전히 선신국의 의리라는 거죠 왜? 이게 제가 아까 여기까지 설명하고 말했는데 이것을 가장 흐넘점을 모르는 것인지 알죠? 써머스에 모두 나왔지만, 애기만 해도 나왔지만

특이한 오염 산업을 개별한 특이한 오염이 많은 도출이 되는 그런 어떤 부자와는 선진국에서 다 이전을 한거에요 그리고 가장 적어잖아요 물론 이제 상품은 문제지만 쓰레기 처리장, 폐기물 처리장이라든지, 플라스틱 쓰레기 이런 것들을 주택, 그러니까 국가 내에서는 못 사는 지역에다가 올려놓고 국가 안에는 서진국에서 그런 시설들을 좀 얹어 놓고, 이만 이렇게 됐다. 이만, 아 이렇게 됐다. 이만, 정세가 환경할수록 굉장히

환경질을 누리게 된다는 것은 그야말로 아까 썰머스나 얘기했지만 꼭 누리라는 거죠. 제가 그때 공리주의를 얘기를 하면서 오메가스에 떠난 사람들을 얘기했지만 그쪽에 대한 어떤 고려, 이 산명수설이 이전이 되면서 이루어졌던 고려에 대해서는 거의 날 편하지 않았다 라고 추서했고 그 다음에 아까 푸짐치 곡선을 얘기를 하면서 이 푸짐치 곡선이 가능한 이유는 구성효과라든지 기술효과를 통해서

수단 구조가 바뀌고 기술이 개발하면 이렇게 정장점등 할 수 있다고 했는데 예를 들어서 기술 발전 같은 경우에도 지금 가장 의미가 되고 있는 것이 AI 데이터 센터 같은 경우인데 그런 어떤 기술 개발에 우리가 에너지를 더 많이 사용해서 오약화시킬 수 있는 거죠. 그런 부분들에 대한 고려가 없이 단순히 선진국에서는 우리가 굉장히

지금 제가 느끼기에도 서울이 예전으로 경수적이에요. 그리고 공원도 없어서 나만큼 수업도 굉장히 많다고 생각하지만 어느 순간에 생각하면 우리가 소비하는 이 수행 비담이 어디서 갔지? 분명히 더 많이 나오고 있어요. 예전보다 얼마진 않은 거예요. 지금 아마 저도 가끔 가기는 하지만 가장 이제 소비 사회에서 소비사 뭐냐 하면

일회용품을 안 쓰려고 노력하는 사람도 분명히 있고 여러 가지가 있지만 저 같은 경우는 지금도 지금 컵도 마시고 있고 지금 이제 플라스틱이나 이런 것들에 대해서 저의 옷이 또 소세자에게 이뤄났던 것 탈퇴함을 못한 사회죠. 과연 이런 것들이 모든 쓰레기들이 지금 어떻게 하고 있을지 생각한다면 엄청나게 우리가 이렇게 깨끗한 공기를 누리는 것이 과연 그게 그야말로 맞는 걸까? 그런 어떤 시장기반의 장책 혹은 천칭국이 했던 것들이

이런 투자책 독선이라는 것이 과연 이것은 다른 방점일까? 관점을 생각해봐야 하는 것이 아닌가? 다른 어떤 문제 제기를 해줘야 하는 거죠. 그래서 분배적 기후정의와 관련해서 전적 기후정의에 관해서 생각을 하고 있습니다. 이 시각 세계였습니다. 여기서 보시면은, 이거는 이제 속에 완전히 수다기예요. 이러면 공동회 산업을, 최종국으로 이전을 장사를 해가지고 한다.

이 홈매전적인 부분은, 치석기후정의에 관측해서 보면, 이들의 의변이 반응이 있었어요. 여기 의변을 이전을 하는 게 있어서, 최종적인 의견을 반영해 주세요. 최종적인 김정희 같은 것, 또는 생산적인 어떤 김정희와 같은 것, 사과 부주의 변화, 변화는 있었지만, 그건 철저하게 선진국이 없다는 것이고, 이것이 없다는 것. 다른 나라의 노후세 위치라는 것만 같은 경우에는 적용 고려 되지 않을 것.

운전적 기후정의로 맞춰보세요. 생태계에 의존하는 화자, 풍성적 기후나 농원에 이제 손에다가 인상도 비교하면 생산업에 대해서 그거는 좋습니다. 이런 기후정의의 관점에서는 지금 우리가 얘기했던 아까 이제 비후변화 문제의 해결에 있어서 시장 메커니즘이 가졌던 여러가지의 기후정류 관점에서 보면 우리가 굉장히 비판적으로 봐야 하는 구소들이 많다라고 하셨습니다.

그래서 여기 이제 보고는 뭐냐면은 실제로 그러면 만약에 힘들어서 애출거벌제, 애출거벌제라든지 탈출세라든지 이런 것들이 지금 전시구적으로 애출되고 있는 이산화탄소의 이걸로 이제 하는 저랑 추돌을 하고 있다고 얘기를 해요. 근데 만약에 예를 들어서 시즌 배출권 거래세가 잘 작동을 하고 하주세가 잘 작동을 했다면 했다면 전 지구적인 이산화산업자 배출형은 오히려 좀 줄어야 되지 않을까

물론 약간의 주문 적도 있었지만 전체적인 추세공은 굉장히 가파르게 이렇게 선승을 하고 있습니다. 근데 여기서 이제 조금 우리가 좀 흥미롭게 지적을 보냐면 미국이라든지 하이 인컴 컨셉 같은 경우에는 아까 제가 얘기했듯이 이산화탄소 매출이 줄어드는 음식을 보여요 이렇게 보면 미국 그다음에 하이 인컴 컨셉만 보면 여러 가지 정책이나 이런 것들을 통해서 줄어들고 있는데 중국, 남의 공동, 한국 이런 경우에는

오히려 이산화탄소에 줄여야 하는 게 이렇게 늘어납니다 그러면 여기에서 우리가 얘기한 건 거죠 막 얘는 호구 경제성장을 하니까 경제 경제성장을 하니까 이산화탄소를 계속해서 배출을 하고 있고 아 천천국은 어떤 주권거래제라든지 제도를 잘 마련을 해서 아 이렇게 중부이구나 이렇게 보기에는 성향 차는 부분들이 너무 많은 것이고 아까 얘기했듯이 서울복지시트기, 레고에서 나와야 한 시 얘네가 동해를 일으키는 여러 시탈들을

실제로 많은 어떤 게 표기라든지 이런 게 있고 특히나 중국 같은 경우, 중국도 이거예요. 중국 같은 경우에는 지금 현재는 이산화산소 전체 내출량이 지금 중국이 지금 현재는 가장 많이 예전에 2000만까지는 2000만이었는데 2000만은 2000만까지는 아니고 미국이 굉장히 제일 흑득이었는데 지금은 중국이 압도적으로 이산화산소를 많이 단축을 하고 있습니다. 중국이 얘기하는 건 뭐죠? 우리가 이산화는 외출하는 게 유리기업이야.

이제 보면은 자국적 기업들이 중국에 가장 나오거든요. 우리도 지금 여기 여러분들 사용하는 논문 중에 매입인 차이나 없이 살 수가 없죠. 전 세계에서. 지금 사실 그리고 가격 경제기업이 있을 때도 뭐 알림, 알림 좀. 하여튼 그런 것들이 가격이 원하셨을 때 우리가 그렇게 사게 되는 거예요. 지금 전 세계에서 우리가 지금 메인인 차이나가 없이 사는데 메인인 차이나 라고 해서 죽은 것이냐. 아니 거가 더 많죠. 이름은 원래 기본으로는 리듬개혁이라든지 아니면 유럽개혁이라든지 한국개혁이라든지

이런 것에서 나오는 이런 무료한 복지를 일으키는 시설들이 중국에 많이 설치가 되어 있고 개도국이나 최고국에서 할 수가 있는데 그걸 갖다가 이걸 하는 것이 맞느냐 라는 문제들이 이 그래프들에서도 문제되게 할 수가 없는 거죠. 그래서 그런 부분들에 대해서 이 나오미 크라인 같은 경우에는 그런 정보를 비판을 하고, 서로가 하는 게 뭐냐면은 기후협상에서 국가의 출범거래제 라든지

판소보호 배출에 따라서 그래서 가격을 내려서 소모 파는 것들 이런 것들에 대해서 규칙을 정하고 국가들마다 기업들마다 팔고 이렇게 하고 그 다음에 카즈 프리티스에 대한 인정한 등록들을 하고 있는데 실제로 이제 나온 사람이 이것이 무엇을 바꾼다 해서 비판하는 것이지만 여기에 이제 공송비용, 그러니까 그건 안 들어갔다. 배출이나 이런 것들이 비싼 배출에 대한 도움을 공개했지만 이것이 무역을 하면서 사실 미동에 간지.

이것에 대한 비용이 여기에 포함되는 게 아니라 아직도 포함이 안 되어있고 그래서 어떤 국가에서 이쪽 국가를 이쪽 국가로 이것을 옮겨 봤을 때 하는 비용에 대해서는 전혀 이것에 대해서는 인정이 되어 있지 않고 그것들이 훨씬 더 많은 무역물질을 내고 있음에도 아까 그의 기왕들에 어떤 것을 장려한다는 입장에서 이런 것들이 있는 생태기를 주는 것이 사실 어떤 의미가 있느냐 이런 어떤 문제지 그 다음에 이제 평가직한 분야는 노동형, 과산 노동형을 이용한 정의로 전환을 저희가 얘기했지만

이제 다른 나라한테 인건비가 싼 것을 이용했던 그런 부분들에 대해서도 공장은 이제 나오미 플라이라는 비판소를 시작하고 얘기를 합니다. 몇 가지 사회들을 돌릴 것이요. 이건 지금 아까 얘기했거든요. 주변거래제라든지, 이건 RDD라든지 이걸 조깁사들. 상세를 하는 것과 못해서 하는 건데, 두 가지는 공부하는 건데, 먼저 신뢰한 일이에요.

배추권거래세장은 기업적인 서로 내가 줄인 것에 대한 상당수를 줄인 것에 대한 방식권을 사고팔하면서 이 특권을 넣어봅시다 라는 것이 가장 기본인데 시장 같은 법을 해, 12시 이후에 아! 오시가서 부족하다가 되게 많이 티랐고 그래서 실제로 스튜디오에서 어느 정도 이득을 얻었는지 알고 보니까 이게 어떤 기술 투자라든지 다른 것들을 통해서 이런 노춘가수를 배출 중인 것이 아니라

이 코스코에서는 그때 당시에 피코 흥남놀이 있어서 공장 단풍이 되었는데 멈추다 보니까 이상한 단체가 자연스럽게 줄어든 거예요. 그런데 그 줄어든 것을 가지고 배출감축금의 인정을 받아서 그래서 이것을 배출권 거래를 하다 보니까 인증을 얻을 겁니다. 이런 부분들이 사실은 아직까지는 잡히지가 않았죠. 그리고 이번에는 같은 경우에는 탄소 크레딧을 인정 같은 곳에서 가비한 시간체에 고려한 건데

지금 현재 보면 탄소 크레딧을 국가에서도 발행을 하겠지만 민간 기형에 있을 때에서도 탄소 크레딧을 발행하고 있다. 근데 그건 뭐냐면 베라라는 미국의 기업인 한소 프레임 인증기관이라고 하면 우리나라에서 주문들의 한소 프레임 인증기관이 점점 생기고 있는지

베라를 뭐를 하는게 되냐면 이 베라에서는 산림을 보호를 해서 어디서 그것을 플레이하고 있을 수 있는 것입니다. 그래서 기업들이 이 카드팩트에 구매를 하게 되면 저 손을 열어줘요. 뭐하는 무슨 뜻을 하는 그러니까 기업으로서는 뭐냐면 산림을 보호된다는 것을 통해서 자기애가 굉장히 좋아서 녹색 기업으로서는 굉장히 좋아져요. 비영매이지만 인식기관 같은 경우에는 그런 걸 쓰지 않아요.

수원을 보호할 수 있는 유인이 생기는 거죠. 그러면서 식단이 입각되는데 이 각 현지과 다른 어떤 언론들하고 포함을 해서 무상한 것 같아요. 엉망이라는 것, 식습 조립을 제대로, 그러니까 주민이라든지 아니면 살림고무를 제대로 보이지도 않고 탈소 크레딧만 기업들에게 판매를 한 거죠. 여기서 탈소 크레딧 같은 경우에는 우리가 잘 아는 영국 기업이 수치를 알 수 있어요. 아니면 소류 기업의 쉐리이라든지 이런 데서도 여기 대략부터 탈소 크레딧을 사다니든

막으려면 다 알고 보니까 그걸 제대로 안 했다. 그런 재팁입니다. 그 다음에 이 타치파 상태. 아까 얘기를 했지만 주림이라든지 이런 문제예요. 그러니까 나무를 많이 싣고 그 다음에 이것을 유지를 하는 것이 우리가 생각할 때는 굉장히 좋은 긍정적인 효과만 있는 것으로 생각을 할 거 아니에요. 나무를 뭐 벌룩을 하는 것보다는 나무를 계속해서 신호한테 유지를 한다면 전시구적인 어떤 일산화탄소를 주인에게 도움이 될 것으로 생각을 하지만

이것조차도 굉장히 기무적인 관측을 두는 문제가 있다라고 할 수도 있습니다. 그래서 그 부분에 대해서는 제가 얘기를 한 것보다는 농놀에 대한 명상이들이 잘 되어 있는 문상이 있어요. 혹시 한숨 한숨이라는 영상도 있었을까요? 수준에도 많이 올라와요. 그 영상에서 이 한숨 세트로 그 다음에 이 불이 삶을 유지하는 학습과 관련된 그걸 인정하는 것에 기업과 그다음에 거기 산업, 원주기

그다음에 기후 정리와 관련된 부분이 제가 얘기하는 거보다 훨씬 더 잘 되어 있어서 그 영상을 갖다가 제가 중요한 방법들만 따서 같이 공부할게요. 아마 그것이 훨씬 더 KBS에서 2024년에 만들었던 것 같은데 네.

네. 이 플라스틱 영어는 수료가 없어진 것 같습니다. 최소한의 세차는 무만한데, 내는 수요일은 경주케이스 아래에 일을 하는 것입니다. 그런 것과 플라스틱 영어의 생수에 실수되어 있어야 합니다.

이 시각 세계였습니다. 나는 뭐가 없어졌지? 내가 못생기고, 내가 못생기고, 내가 못생기고. 서류의 사람과 약속의 일을 피할 수가 없는 생수기와 그런 음식을 내고, 지식과의 생물이 아직까지.

반면 습관들을 해주려야 할 것에 너무 좋은 것 같다는 제 준비가 생각하지만, -몰맨인식은. -뭐맨인식은. -뭐맨인식은. -뭐맨인식은. -뭐맨인식은?

-뭐맨인식은. 그리고 이 제품은 어떤 의미인의 의미인의 제품이 있다면, 이 제품은 어떻게 해야 할까요? 이 일정도는 사실이 아니라, 그의 일정도는 사실을 할 수 있는 것입니다.

이 일정도는 사실이 있습니다. 이 일정도는 사실이 있습니다. 이 일정도는 사실이 있습니다. 이 일정도는 사실이 있습니다. 이 일정도는 사실이 있습니다. 아, 알게 되어서. 희리미가 이렇게. 또. 저 희리미는 대에추를 많이 보고 싶다. 내고 있습니다. 택탈을 많이 하고 손을 향하고 못 살고 말하는 게 아니라 클래스도를 해주셨습니다. 이런 게 엑불된 클래스도를 이는 지국을 정성하고 뜨겁게 하는 게 아니라

하지만 이 아티스트가 너무 많은지 마음이 있습니다. 아니, 너무 좋은데. 길이 없어서 가수로 약만하면 더는 막 수러웠을 때 몸이 있는 것입니다. 예를 들면, 아직도 이 아티스트가 있을 것입니다. 하여서의 투입을 받으신 것과의 고향을 받으신 것입니다. 많은 남성에 대해 대체하는 상상에 대한 수는 있는 것입니다.

이를 위한 한 사람의 수는 없을 수 있습니다. 하지만 수는 없는 기회를 받으신 것입니다. 기회를 기회를 가지고 간 수는 없을 것입니다. 무료 배출이라는 지도는 탈수색실에 멍청한 자리를 올리고 있습니다. 해소종인을 추구하는 주변관은 전부의 보게 되기 위해 실제 배출하는 데 많이 줄지 않은 그 부분을 주고 파이소종인을 이뤘습니다.

파이소종인 제공에는 자본주의가 엔진이 없었습니다. 취ni 되었을 거 sorting 드라 이거 그리고 이것은 무엇을 도와드릴 수 있는 것입니다.

이것은 무엇을 도와드릴 수 있는 것입니다. 이것은 무엇을 도와드릴 수 있는 것입니다. 이것은 무엇을 도와드릴 수 있는 것입니다. 제 최애의 부분도 이인 아저씨는 좋은 개. 이곳에서 짜리 없이 개투 취업에 들어가야 하는 수 있는 아저씨. 모델은 어깨에 숙원 찍힌 사람과 우주로 길선빙이 되었습니다.

세일에 필요한 방법은 잘 안되었습니다. 또 물을 주시고 나머지 일으켜 잘 안되었습니다. 아부에 고구도 없미리구지서 일으키지 않습니다. 탈섭의 대주님이 거의 머무는 생활이 나시겠죠.

하지만 그들의 회화 목소리는 나름에 흔들어졌습니다. 이들이 생각하시듯이 탈섭의 대주와 사단지면 생활과 낫이 막힌 수 있게 된 겁니다. 나랑 동의가서. 그래서 우리의 영업이 생활한 고문에 있는 것 같고, 우리의 강사는 다른 일을 위해 가사하고 있는 것 같고, 우리의 영업이 많아서, 우리의 영업이 많아서, 우리의 영업이 많아. 탄소 주민을 위해 근로관계자의 20대의 환경에 집니다.

어느 동안 집회사사와 주민에게는 집중을 구해야 할 것 같습니다. 속고를 끊지게 해주세요. 네, 이제 시작하러 가고. 네, 이제 시작하러 가고. 네, 이제 시작하러 가는 중. 이 부분은 제 생각에 슬퍼서 한 번씩. 네, 이제 시작하러 가고 싶어. 네, 이제 시작하러 가고 싶어. 네, 이제 시작하러 가고 싶어. 네, 이제 시작하러 가고 싶어.

- 이 시각 세계였습니다. 이 시각 세계였습니다. 이 시각 세계였습니다.

세계였습니다. 이 시각 세계였습니다. 원순들도 있었다. 원순들은 다 집중일을 입고자 하죠. 다 집은 해적이 없습니다. 수고한 기준을 내게. 나 지금 역하는 건 많이. 마음속에 있는 양보가 없는 게 좋게 예술 뿐인 것 같아요.

봉가 다음은 이제 그러니까 이 곳에서 뺏기고 싶습니다. 뺏기고 싶습니다. 뺏기고 싶습니다. 뺏기고 싶습니다. 뺏기고 싶습니다. 뺏기고 싶습니다. 뺏기고 싶습니다. 뺏기고 싶습니다. 뺏기고 싶습니다. 뺏기고 싶습니다. 배가 없을 때, 목을 알 때, 쓰여서 휘러가 나가는 것. 아래에 비추고 있는 것 같아요.

아래에 비추고 있는 것 같아요. 아래에 비추고 있는 것 같아요. 아래에 비추고 있는 것 같아요. 아래에 비추고 있는 것 같아요. 아래에 비추고 있는 것 같아요. 하지만 성분 성률이니까 오늘의 수제 추억을 살고 있는 일에 대해 왕수님들이 오늘 탈거와 사명을 하시네요. 아우, 엇달아, 아우, 보라운. 보라운. 우스, 포카, 아프지 마세요.

기록한. 감사합니다. 다음 영상에서 만나요.

중독가하우기

어떠한 정의를 지켜지지 않은 그런 어떤 문제점들을 갖고 있는 것입니다. 우리가 그냥 단순하게 아! 나무를 쑥 빻다가 유지하는 것이 기후 위기 해결이나 육산화탄소를 상취해야 하니까 그게 없애셔야 하는데 플러스 마이너스 제공을 하는 것이 도움이 될 것입니다. 아까 여기서 말했지만 생수기사들이 메코라벨을 막 덮치고 있습니다. 그런데 이런 어떤 식품단지라든지 아니면 원로로서 파일지 말다 일회용품을 실제로 친환경적인 활동을 한 게 아니라 너무 쉽게 숲을 산 거예요.

숲을 사서 우리가 다 구매해서 돈으로 바꿔서 그 라베트 산 다음에 나는 친환경이다 라고 해서 우리를 손실 때 팔아. 그러니까 일회용품의 생산량은 오히려 줄지 않았는데 시장형 기업들은 엄청 안 보여요 이런 식으로 그리고 그렇게 하다 보니까 실제로 일수인 터저녁으로 살고 있는 우리나라 정부는 거잖아 날 대날날 정도야 숲을 터져녁으로 살고 있는

많은 사람들의 권리가 없어야지 그들의 권리는 우리는 그냥 없는 사람 너 오멜란스를 알지 감옥에 갇혀있는 안아지라 그냥 무시를 해버린 거죠. 전체적인 그게 남지게 있어요. 그러니까 아까 원주민들이 얘기를 했던 건 뭐냐면 길이 길이 오면서 아예 우리는 배출이 뭔지도 모르고 배출건벌지 모르고 탄수조림이 뭔지도 모르고 크레드식 무치는 모르는데 어느 날 갑자기 저 속에 들어가지 말래 나무도 내지 말래 이렇게 되버립니다. 그러면 그 사람들에 대해서는 아예 그냥 뭐라고 하면

눈을 감아버리는 그런 여러가지 시장 메커니즘에 대해서 여러가지 그런 책들 문국슨이라든지 나오문 클라인드라든지 이런 사람들은 그런 것들에 대해서 굉장히 불판을 하고 있다고 할 수도 있습니다. 그리고 이거는 이제 자고추리자체 헤드바드가 불판한 중법을 볼 때 자본주의 자체가 중분자들, 이미 1, 2, 1, 2, 5 공동체라는 것은 상자와 중분자는 없었지.

중분자들이 낙인, 유산이라든지 이런 것들이 같이 살아가는 것입니다. 이 자권주의가 발달을 하면서는 뭐냐 하면 아예 죽은 자들에게 없어진 사람을 살아낸 자들에게 문화적으로 불판했습니다. 제가 유료들을 쓰면서 이 사람이 뭐라고 했느냐

뭐라고 유료보지도 이 사람이 미친 성명과 작가의 리더하고 굉장히 많은 점수를 여러 분야에서 남겼는데 책을 작다라고 하고 그렇게도 그렇지 않았나 그래서 이것이 있고 제가 책에서 유료들을 한 거예요 어쨌든 이 작업 추위 자체가 만약에 이제 비판을 한다면 작업 추위 체제 자체에서 우리가 판소에다가 가격을 내리고

판소에다가 가격을 내리고 자연을 잡으나 함으로써 관리에 들어가고 유지를 한다는 어떤 원리는 있긴 있지만 문제는 뭐냐면 이 시장 안에 이미 내재 되어있는 독감군요. 그러니까 만약 시장의 논리가 아까 여러가지 얘기했지만 경쟁을 한다고 했잖아요. 그런데 경쟁이 이루어지려면 어떻게 해야 돼요? 경쟁이 제대로 된 경쟁이 이루어지려면 어떤 게 제일 중요해요? 제대로 경쟁이 되려면. 그런데 이 시장 논리에 있어서는 경쟁 논리가 작동한다.

이유축으로 하는 경우는. 그 다음에 경쟁을 위해 성세를 생기려면 어떻게 해야 돼요? 어떤 경쟁을 하는지? 어떻게 해야 되는지? 어떻게 해야 되는지? 그쵸. 그러니까 서로 뭐냐면은 정보도 서로 많이 알고 있고 서로 조건을 할애해서 이게 경쟁이 중요하니까 같은 데서 이뤄야 되는 경쟁인데 자동주의료가 자체는 이미 그러니까 아까 원주의료를 얘기하셨는데 이거는 경쟁에 상무가 안 되는 것입니다. 이들은 정부에서 게재되어 있습니다.

본인들이 정보를 가지고 여기에 어떤 의사결책을 창렬할 필요한 권한도 게재되어 있는지 그야말로 공평등이 구조화된 사회에서 자기네들끼리 만드는 어떤 규칙에 이들은 그냥 범죄춘제나 마찬가지입니다. 그래서 이 기구 정의라든지 아니면 자본주의를 비판하는 것도 입장에서 봤을 때는 이런 자본주의의 구조성체, 계속해서 이윤을 내는 기업이라든지 국가라든지 선진국이라든지 이런 데 같은 경우에는 나름대로 자본해들이 이렇게 보시면 무한성감을 추구하고 이윤교대화를 하고

이로써 효율성의 물리에 따라서 경쟁을 한다고 하는데 식재료는 분량은 비대칭적인 경계라는 것이고 경쟁이 상대가 안 되는데 경쟁을 하고 있는 것처럼 여리고 그래서 식재료는 가장 큰 문제인 것이라는 이런 것들은 혼등한 분배가 문제가 되는데 그것들을 무시를 하고 시장에만 매커니식으로 우리가 이제 일어난 것이고 환경문제를 해결하고 사조준비를 입고 있다는 것에 대해서 기후적위 반점 이런 작가들 같은 경우는 그런 점에 있어서 굉장히 문제제기를 하고 있다고 볼 수도 있습니다.

저는 사실 제가 자본주의 자체를 비판하거나 아니면 자본주의가 좋다 이걸 얘기하는 건 아니에요. 제가 얘기하는 것은 여러 가지 이런 반성과 이 편성라든지 이런 데다가 가치를 내리고서 시장 도리로 전환해서 문제를 해결하고자 하는 어떤 방식과 그것에 대해서 여러 가지 비판정보를 여기서 내세 된 자녀가 필요합니다. 특히나 로시의 정의번을 제가 얘기했지만

로시의 정의번에 따른 것들 같은 경우는 완전히 내세 된 자녀가 필요합니다. 그런 것들에 대해서 같이 생각을 해봐야 되지 않을까. 해결책은 저는 모르겠어요. 많은 사람들이 해결책에 대해서 파일 성장을 얘기하고 성장을 못 주고 다시 파일책을 봐야 된다는 파일책. 경제에 있어서도 다 같이 이제 파일책을 봐야 된다는 파일책. 이제 나아가는 얘기이고 과연 그렇다면 네가 배제된 자료를

네가 배제되거나 피해를 입은 자료를 어떤 식으로 같이 나가서 이제 같이 하면서 앞으로 나아갈 수 있을까? 이런 만큼 계속해서 고민을 해봐야 될 것 같아요 그래서 그냥 여러분들 같은 경우는 각자마다 중요하게 생각하는 가치들이 다 각자 있을 겁니다. 그 가치에 따라서 과학을 또는 이런 어떤 문제가 있다는 점은 우리가 안다면 어떤 식으로 이걸 같이 포함을 해서 우리가 조금 더 나아갈 수 있을까 고민을 해봐야 되지 않을까 생각해서

이 아나도 상관은 없었고 그런 점에서 우리가 고민을 해봐야 된다. 중요한 얘기인 것 같아요. 공원 지체원들에 대해서 우리가 지금까지 기후 정리와 관련해서 공원하는 의미에서 고민을 했다 라고 얘기를 할 수가 있습니다. 사례들 같은 경우에도 문제가 많으니까 여러분들이 같이 보실 것 같고 마지막으로 제가 문제를 좀 고민을 지기면서 공시사기도 이런 부분이지만 문제를 좀 보여 드릴게요.

소고론 감사합니다. 감사합니다. 세 가지 중에 하나를 선택을 하시면 될 것 같고

구독자 공개를 할 건데, 아니 공신학의 공신이 될 것 같은데 그동안에 특험내용들을 여러 접근법에 따라서 실학을 적었을 때 제가 두 가지 정도 내용을 들어가도록 하면 좋겠다, 나중에 비밀만 할 거고 이것을 반드시 1번 쓰고 2번 쓰고 그래도 상관없어요. 그런데 이제 녹여내서 시간을 속으니까 녹여내서는 좀 이렇게 논리적으로 국정을 하는 것이라는 생각이 들어서 그렇게 보장하고 1번과 6번 같은 경우에는

저희가 처음에 대권한 정천법 세 가지 중에 하나의 관점을 선택하도록 했는데 오늘 대권한 일 같은 경우에는 사실은 이 정천법 자체가 조금 기판이라는 정보를 사실 자유주의 기단 문제에 공부를 한다는 문제는 안 돼서 그 부분에서 조금 다른 문제를 했는데 그래서 수에 하나를 여러분께서 공부를 한 다음에 직접 전퇴하시면 됩니다. 그래서 3시부터 4시까지 다음 주에 시험을 볼 것이고

문제는 아마 제가 앞에다가 다시 한번 태워놓을 겁니다. 가반지를 이뤄낸 가반지에다가 확인해 주시는 내용은 아닙니까? 본인이 공부한 거를 내놓은 기준으로 해서 추천을 하시면 됩니다. 내용은 어느 정도 분량을 물어보시면 분량을 알아서 유성을 하시면 됩니다. 질문 없으면 오늘 수업은 여기까지만 한 번 이제 김강도가...