Filter Paper Test Results: Phenolic Resin Analysis

필터 페이퍼 성능 및 공급 가능성 검토 회의

개요

한국에서 전달한 필터 페이퍼의 성능을 기존 소재와 비교하고, 시험 결과의 원인과 향후 공급 가능성을 논의했다. 원재료 특성 및 시험 데이터가 충분하지 않아 원인 분석과 생산 조건 검토가 필요하다.

참석자 및 역할

• 시험·소재 검토 담당자: 기존 필터 페이퍼와 신규 샘플의 성능 및 시험 결과를 설명
• 이안(Ian): 원시 데이터를 공유할 예정이었으나 교통 상황으로 회의에 늦게 합류할 예정
• 양측 관계자: 소재 사양, 생산 가능성, 최소 주문 수량 등을 논의

결정 사항

• 확정된 결정은 없으며, 원시 데이터와 소재 사양을 확인한 뒤 추가 검토가 필요하다.
• 신규 소재의 공급 가능성을 배제하지는 않았으나, 생산 라인 적합성과 최소 주문 수량·물량 조건을 검토해야 한다.

실행 항목

• 원시 시험 데이터 공유: 이안이 시험 데이터를 공유한다.
• 소재 구성 및 사양 확인: 전달된 페이퍼의 페놀 수지 등급·조성이나 관련 사양을 확인할 수 있는지 검토한다.
• 생산·주문 조건 검토: 해당 소재의 라인 적용 가능성, 최소 주문 수량, 예상 연간 물량 및 비용 조건을 확인한다.

논의 사항

시험 결과와 소재 특성

• 한국에서 전달된 필터 페이퍼는 현재 사용 중인 소재와 전반적으로 유사했으며, 색상은 다소 덜 노랬다. 색상 차이가 큰 문제인지는 아직 판단되지 않았다.
• 적용 제품은 수분 분리 관련 제품이며, 현재 시험 방법은 ASTM D8073이다.
• AOT 검증에서 예상과 다른 결과가 나왔다. 페이퍼가 액체를 흡수하는 정도와 관련된 결과로 보이나, 원인은 확인되지 않았다.
• 접촉각, 페놀 수지의 다른 특성, 소재 자체 또는 표면 처리 등이 결과에 영향을 주었을 가능성이 제기됐다.
• 기존 페이퍼에 아크릴 바인더가 포함되어 있다는 사실이 뒤늦게 확인됐다. 이는 소재 비교와 결과 해석에 고려해야 할 요소다.

공급 및 생산 가능성

• 100% 유리섬유 소재 적용을 검토할 경우, 비용과 최소 주문 수량이 중요하다. 연간 물량이 충분하면 별도 가격 조건을 검토할 수 있으나, 구체적인 물량 기준은 확정되지 않았다.
• 해당 소재를 생산할 수 있는지, 또는 고객사의 생산 라인에서 가공할 수 있는지에 대한 위험이 있다.
• 관련 장비 설계에 다른 업체가 참여해 페놀 수지 소재에 대한 내부 지식이 제한적이므로, 소재 사양 확인이 필요하다.