Analyse faisabilité no‑code et délais

j'enregistre quand je quitte la fiche. Oui, mais ce que je demande, je veux juste qu'on me valide le fait que c'est possible, si je pars d'une ambition à une autre, que l'enregistrement automatique soit fait. Comme ça, on n'a pas besoin de rajouter un bouton enregistrer. C'est ce que je veux dire. Oui, mais ce qu'on avait vu au mois de juillet, on avait défini, on avait dit qu'on ne ferait plus de process séquentiels,

s'il n'y a pas un véritable workflow, parce que côté dev, ça a nécessité de gérer des index, etc. pour pas grand-chose, alors que c'est du séquentiel, et c'est comme ça qu'on a eu l'idée de mettre l'accordéon. Donc, au lieu que ce soit ambition 1, ambition 2, ambition 3, ça n'a pas de sens. Donc, je le mets en séquentiel, si c'est du séquentiel, si ce n'est pas en processus, si ce n'est pas en workflow, si l'étape 2 ne dépend pas de l'étape 1, et que je peux aller de l'étape 1 à l'étape 3 à l'étape 4, ça veut dire que ce sont des sections, et dans ce cas-là, c'est un accordéon qu'on fait.

Ça, pour moi, c'est ce que j'avais vu avec Dakar au mois de juillet pendant mes vacances. Et que vous avez retranscrit. Qu'on a dû faire appliquer sur partenaires. Là, on donne l'impression que c'est un workflow. Alors que je peux passer du coq à l'âne. En fait, ce que la MOA... Je ne vais pas être à l'ambition 4, de venir à la 1, de passer à la 3, de revenir à la 2, de tourner encore à la 4, etc. Ce n'est pas un processus. Mais le problème, après, je ne sais pas comment Dakar l'a visuélée, je vais lui demander. Mais ce que la MOA veut, c'est vraiment de l'indication entre chaque étape.

Donc, elle veut exactement que si moi, je ne complète pas exactement l'ambition 1, qu'il y ait un indicateur qui me dise exactement sur le nombre de questions totales, je n'ai saisi qu'un nombre précis. D'où ce que les spectateurs en fait sont. Mais les ambitions, comme là, tu as un chevron, tu peux refermer le chevron de l'ambition 2 ? Ça, non, je l'ai rajouté, mais on ne peut pas fermer en fait. L'idée, c'est que tu as tes quatre ambitions qui sont là et tu vas piocher où tu veux. Après que tu as une timeline qui te dise combien de questions ont été renseignées dans chaque ambition, ça, on peut, mais c'est pas...

Non, je crois que tu n'as pas l'accordéon. Si tu appuies dessus, tu ne verras pas les autres ambitions. Pourquoi ? Oui, tel que c'est fait aujourd'hui. Non, mais c'est ce que veut Youssoupha en fait. Si tu appuies dessus, c'est-à-dire ? Sur le chevron. Le chevron qui ferme l'accordéon. OK, c'est ce qu'on veut. Le partenaire d'un partenaire, c'est implémenté par Dakar. C'est partenaire ou ? C'est partenaire, oui. Ah, il y a l'indicateur 2 sur cette... À côté du chevron ou... Ah, OK. Mais ça, c'est pas ce qu'on...

Ça peut rester tel quel, mais je dis plutôt que d'avoir un processus, parce que la difficulté, le temps de développement et tout ça, tel que vous l'avez expliqué, c'était la gestion des index. À chaque fois qu'on passait d'un écran à un autre, au niveau des workflows, ça vous faisait faire des calculs d'index et tout ça pour savoir où est-ce que vous êtes exactement. Est-ce que c'est bien ça ou pas ? Ça, c'est le côté dev. Ça dépend. Tout peut être sur la même page aussi. C'est ça. Du coup, tu n'as plus besoin d'index. Tu n'as pas besoin d'index.

En gardant la ligne pour savoir où est-ce qu'on en est, ça c'est possible ? Et de savoir du coup si on a répondu à deux ou trois questions ? Oui, ça c'est par rapport aux questions, mais il y a aussi un truc, quand j'ai développé Espace, il y avait, je ne sais pas si tu te rappelles, Saïda, un moment, quand tu répondais à une question dans une ambition 2, dans l'ambition 4, elle était différente ou il y avait quelque chose de différent. Il faut voir, il faut redemander au métier si... Il y a une question annuelle.

Ce qu'on a dit, c'est qu'on en créé quatre. Une question, au lieu de l'écraser l'année suivante, on a une question spécifique, je ne sais pas comment ils appellent ça, par an. Mais ce que je dis, c'est que des fois, on ne peut pas passer de l'ambition 1 à l'ambition 3, sans passer par la 2, parce que peut-être sur la 2, il y a une question qui interagit avec la 3. Il y a ces questions, en effet, par exemple, la question numéro 3, elle reprend les saisies qui ont été faites dans l'ambition numéro 1.

tu parles de ça ? Par exemple, ah oui ça c'est des grisés, tu affiches ce qui a été rentré. C'est ça. Mais si c'est vide, c'est vide. On ne saisit pas. On ne saisit pas, oui. On ne saisit pas, les données sont reprises. C'est vrai que c'est que du renseignement. La réponse n'est pas modifiable ici. Il n'y a que cette question-là qui faisait... Il n'y a que ce type de question, sinon il n'y a rien qui bloque en soi. Et les interactions entre les questions, on a vu qu'il y en avait sur l'Ambition 1, mais il y en a d'autres ?

Je veux dire que si tu... Oui, tu as dit qu'on saisit un chiffre en fonction de ce qui a été saisi la question d'avant, ou des choses comme ça ? Oui, c'était celle-là. Sur laquelle ? Pour l'instant, c'est la seule règle de gestion que la MOA m'a fait remonter. D'accord. Ok. Parce que s'il y en a d'autres, c'est clair. Le gâle, le chiffre, il faut aussi les saisir à l'intérieur précédent. Pardon, ça c'est quoi ça ? Combien de délire fait à vous ?

Il dit que le chiffre doit être inférieur ou égal au chiffre saisi à la question précédente. C'est quoi ça ? Elle va faire un tout ça, mais je pense que je lui ai demandé si c'était bien cette question, parce que logiquement, ça serait plutôt cette question, puisqu'il n'y a pas de saisie de chiffres sur la question précédente. Donc, j'attends sur votre tour. C'est peut-être la 4 qui est sur la 4 qui se contrôle. Mais ça aussi, c'est Ambition 1Q4. Le chiffre Ambition 1Q4 doit être inférieur ou égal. On va sur un Q3.

Ça c'est la réglation que Tenza mettra dans le document. Ok, Mathias ? Mais du coup je veux juste revenir sur les fameux accordéons. Donc juste qu'on me confirme, je ne sais pas, donc ça a déjà été fait côté développement, avec le suivi aussi qui peut dire exactement que vous avez rempli tel nombre de questions sur cette section, ainsi de suite. Parce que ça c'est une demande pour le coup, c'est vraiment sur ce que l'AMOA voulait, vraiment avoir un suivi de l'amnistie.

l'avancement de chaque question. Et parce que tu es là aussi dans la fiche de suivi au niveau organisme et national. Parce que ça, c'est enregistré. On va dire, ces questions-là, elles sont enregistrées. Et après, nous, on doit récupérer telle question, est-ce qu'elle a été répondue ? Combien de questions il reste dans telle ambition ? On le totalise ici et on l'écrit en base.

Oui. Comme un champ de saisie normale. Non, non, je ne parle pas de la complexité, c'est juste qu'il faut rappeler que dans le tableau de bord, il y a aussi, enfin pas dans le tableau de bord, mais dans les fiches de suivi au niveau RH et organisme, il y a cette information-là. Voilà, mais donc on aura un champ, un nombre de questions, ambition 1 à 1, NB question, renseigné à 1, nom total de questions. Donc ça fera 0 sur 7, à 2, nombre de questions renseignées, à 2, nombre de questions totales.

Comme ça, ce sont des champs qui vont nous suivre partout. Après, il suffit de l'accumuler dans les tableaux de bord concernés. Mais ici, on a l'info. On ne peut pas qu'on t'accueille. Ok. Ok, je vais demander à Dakar parce que je ne vois pas, là, j'avoue, je ne vois pas visuellement à quoi ça ressemble. Mais si ça a déjà été implémenté. C'est là où sur ta première ligne, ambition, encourage le développement, un chevron qui par défaut va être fermé. Et tu vas avoir quatre lignes comme ça correspondant aux quatre ambitions. Oui, non, ça, j'ai compris que ça sera sur des sections et sur la même page. Moi, je demande juste au niveau du stepper qui donne l'information. Je ne vois pas comment il est en fait parce que je ne vois pas comment il a été implémenté. Ah, non, ça, ce n'est pas d'un partenaire. Je ne sais pas quel stepper vous avez mis. Mais là, ce stepper tel que tu l'as présenté, on peut...

sur chaque ambition on sait exactement le nombre de questions total donc ça on l'a dès le départ et au fur et à mesure qu'on renseigne on incrémente nous notre compteur donc que tu passes d'une section à une autre, la timeline en haut on saura la remplir en temps réel je pars sous le contrôle des experts ok donc en fait d'accord je vois attends pour que les experts me disent non pour les chevaux en fait pour les chevaux je ne comprenais pas mais en fait juste le stepper reste tel quel donc on aura les quatre sections directement sur cette page mais ma seule inquiétude c'est que

Au niveau de la... Après, si ce n'est pas possible, ma seule inquiétude, c'est que ça voudrait dire que je commence l'ambition 1. Par exemple, je me dis que je ne vais pas la compléter totalement et je vais passer à l'ambition 4. L'ambition 1, il y a quand même 7 questions, il y a quand même pas mal de scrolls. Donc là, je suis obligée de scroller, de scroller pour l'ambition 4. Je l'ouvre, qui va créer plus de scrolls. Tu fermes le chevron, pourquoi tu ne le fermes pas ? Oui, mais je veux dire, c'est une action plus qu'on rajoute au lieu de juste se balader d'une page à une page. Après, si techniquement on sait faire, je clique sur une ambition. Si l'ambition 2, j'ouvre le deuxième accordéon. Ambition 3, j'ouvre le troisième accordéon.

pas. On sait tout faire techniquement après au niveau de la complexité parce que je sais que on peut le faire en low code ou en no code. En no code, il faut partir du plus simple en fait. Parce qu'on ne pourra pas faire tout ce qu'on voudra sur la maquette. Donc pour l'instant, c'est plus l'idée des chevrons qu'on garde sur la même page. Oui. En fait, c'est une même page. En fait, dans tous les cas, ça sera sur la même page.

si on fait suivant nous techniquement c'est la même page mais pour l'utilisateur ça juste ça change de d'ambition pas ambition 2 on va pas créer pour chaque ambition des pages moi je parlais de l'accord de langue c'est si on fait en low code et si on le fait en no code on va voir les pages parce que là il n'y a pas de question d'index ou autre je crée juste un bouton j'ai l'état visuel vert et puis c'est bon par contre pour le compteur des questions

J.S. J.S. J.S. pour parcourir tous les champs. Mais du coup, à ce moment-là, à chaque fois que tu passes à une ambition à une autre, ça enregistre en base de données. Voilà, le calcul peut se faire quand tu passes d'une ambition à une autre. Non, non, le passage à l'enregistrement pour moi à la base de données, c'est quand on quitte le formulaire, donc à n'importe quelle étape. En low-code, oui. Un low-code. Un low-code plus compliqué.

code je peux dire si je clique sur le bouton cd bouton ça va être des boutons là chaque bouton va afficher un écran donc dès que je clique sur ambition 2 je sais que je dois aller à l'ambition 2 je déclenche mon workflow de sauvegarde et je poutre les 20 jeux tu mets tes ta sauvegarde elle est en c'est sur la base oui tu es sur la base et donc juste pour être sûr que les techniques on est d'accord si je commence à écrire dans une section que

je la ferme, ça enregistre. Quand je la rouvre, j'ai mes mêmes informations. Je ne les perds pas. Ah, tu veux dire le... Par exemple, là, si on prend l'idée où on disait qu'on a chaque ambition sur la même page, au lieu d'aller de gauche à droite, je scroll. Donc là, par exemple, j'ai ouvert ma section numéro 1. Je commence à remplir, mais je ne la termine pas. Du coup, j'ai le stepper qui me dit que j'ai rempli X questions. Je la ferme parce que j'ai envie d'aller à l'ambition numéro 4. Je fais mon ambition numéro 4, pas de problème. Et quand je reviens sur mon ambition numéro 1 et que je rouvre la section, mes données sont enregistrées, les saisies que j'ai faites. Oui, parce que quand tu as parti de l'ambition 1 à l'ambition 4, on a sauvegardé. Donc, un enregistrement automatique.

Pour moi, en no code et en low code, ce n'est pas la même chose. En low code, on peut garder les variables et puis on enregistre une fois qu'on a fini, qu'on sort carrément du truc. En low code, on va parcourir. On va passer d'un écran à un autre. Et à chaque fois qu'on va faire un navigate-bare, on exécute d'abord le processus qui va actualiser les données dans la base. C'est juste un workflow. Il y a deux options pour l'instant qui sont possibles.

Ok, d'accord. Je vais mettre à jour. Il faut qu'on voit qu'est-ce qui ferait que, avec les changements qu'il y a eu, la Côte de métier, qu'est-ce qui ferait que ce ne serait pas réalisable en no code. Donc là, les experts, c'est Stéphane et Juliette aussi, mais je pense que de ce que je vois là jusqu'à présent, c'est réalisable en no code. Ok, parce que je me rappelle, mais du coup, peut-être pas, mais quand on avait justement... Il y avait Stéphane et Juliette, je crois, pour le premier atelier, puisque ce n'était pas justement Stéphane qui nous disait que... Oui, mais parce qu'il y avait le générateur de... Oui, le tableau de bord, c'est ça. Le générateur de questions, là. Ah oui, le générateur de questions, oui, c'est ça. Ah, il y avait le tableau de bord aussi. Oui, le tableau de bord, c'est quoi ?

le tableau de bord, ça sera en low-code. C'est-à-dire qu'il faut consommer les données de base raw. Je ne sais plus qui avait testé ça. Peut-être Mickaël avait un ticket sur ça. Mais tu peux créer une base de données post-grade directement au lieu de prendre la base raw. Ça, on a déjà bien fait, mais techniquement, c'est possible. Je crée mon appui low-code et je crée, j'utilise une chaîne de connexion en post-clay. On appelle une séquence qui est partagée avec le no-code, c'est ça. Aussi, on a une possibilité.

Pour l'affichage de données, oui, mais pour l'enregistrement, je n'ai jamais fait. Ce n'est pas possible. Je ne sais pas. Je ne sais pas. C'est une séquence. Oui, c'est ça, comme on appelle une priorité. Nous, dans la séquence en interrogation. Dans le no code, aujourd'hui, pour l'enregistrer dans la table base row, c'est une séquence aussi qui a développé Convertigo. Une séquence d'updates et une séquence d'ajouts. Je vais faire un ticket. Ce n'est pas présenté comme ça dans le truc, mais derrière, on sait qu'il y a un peu.

Par contre, ce graphe-là, je ne pense pas qu'on puisse avoir le troisième, le quatrième graphe. Comme de base, je pensais qu'on allait être sur du low-code. Les graphe, je les ai prises du site qu'Amer et Dakar utilisent, Apex. Un graphe ? Apex. Hein ? Pardon ? Oui, Apex Chart. Donc en fait, là, toutes les graphe que j'ai utilisées, c'est Apex Chart. Donc je ne sais pas en low-code comment ça se passe pour les graphe. Je crois que Stéphane m'avait...

des bars, des camembert, des cours. Mais en effet, ça, je ne me rappelle pas l'avoir vu. Mais juste une question, du coup, Youssoupha, en no code, est-ce que... Non, ce n'était pas ça. Oui, c'était ça. En no code, du coup, le calcul, ça, c'est possible aussi de... C'est quoi ça ? Justement, le fait qu'une campagne est dans un...

un temps donné. Est-ce que du coup, au niveau du no-code, on peut ressortir cette information et dire qu'il vous reste 7 jours par rapport aux dates de la campagne ? Par une formule JS, on fait une subtraction de date pour récupérer le nombre de jours entre la date courante et la date de fin. Et on voit sous combien on se positionne et on dit si c'est moins de 7 jours, 7 jours ou moins, on affiche la barre là, ou alors carrément on dit aux gens à chaque fois il vous reste 78 jours, il vous reste 59 jours, il vous reste 43 jours, etc. On peut faire ça aussi.

D'accord. Ça, on pourrait. Dans le pire des cas, c'est une litre de JS. D'accord. Donc, le tableau de bord aussi. Pour les graphes, du coup, si c'est nos codes, il faudrait juste que je vérifie, que je sache exactement toutes les options de graphes pour voir si ça peut correspondre. Alors, des barres, des camemberts, la comtamie. Les graphes sur... Non, on ne les a pas fait sur celui d'Action Coges. La cartographie. La cartographie.

Tu ne veux voir quoi sur la cartographie ? Pardon ? Tu ne veux voir quoi sur la cartographie ? Non, elle veut voir les différents types de graphes qu'on peut faire. Donc je dis des courbes, des histogrammes et des camemberts. Ces trois-là, les deux premiers, taux d'accord et taux de bilan, ça, ça peut être des barres. Tu te renvoies le lien. Ça peut être des barres comme le taux de URP en histogramme. C'est le quatrième, la modalité d'association. Ça, c'est des barres, mais c'est juste qu'elles sont...

Oui, ça aussi. Des barres verticales, on sait faire. Horizontales, non. Ça, non. Vertical, oui. OK. Et le besoin, Youssoufa, sur lequel ils ont super insisté, là, le fait d'avoir une ligne de progression pour chaque ambition, ça, c'est possible dans nos codes ? C'est quoi, ça, une ligne de progression ? Eh bien, tu sais, c'est... Deux questions sur trois, sur sept, etc. Voilà, c'est ça, oui. Par modulo du JS, parce que tu vas compter, là, le nombre de questions qu'il y a, là. Ça, déjà, ça peut s'enregistrer...

Dans la base, comme ça, on ne le compte pas à chaque fois. Et c'est à chaque fois qu'on remplit une question qu'on incrémente notre variable. Je ne suis pas un expert JS, mais je pense que c'est jouable, ça. On peut reparcourir très rapidement, Meryl, juste pour voir si on peut avoir le même rendu en OCO du sofa, aussi joli, aussi agréable à parcourir. J'avais juste une dernière question, du coup, avant qu'on rejouille le design, au niveau du stockage des documents en OCOD. Parce que... Alors, quel commentaire elle a mis ? Attendez.

Je t'ai vu cliquer sur une piège jointe tout à l'heure. Oui, exactement. Mais ce qu'elle veut, c'était... Parce qu'en effet, on peut mettre des pièges jointes. Mais ma question est... En fait, là, je ne l'avais pas maquetté parce que ce n'était pas vraiment une demande en soi dans le cahier de charge, mais elle aimerait une section qui recense sous forme de liste tous les documents qui ont été déposés par les organismes. Non. De quoi, Meryl ? Excuse-moi. Elle a mis son commentaire. C'est de pouvoir disposer d'une visibilité sur tous les documents déposés par les organismes.

soit dans un tableau de bord, soit dans une rubrique avec les graphiques ? Elle va aller chercher un base de données directement. Elle peut aller dans la best row, si c'est du... Elle peut aller dans la best row et regarder les trucs si elle le souhaite. Voilà, non, mais c'est quelque chose qui aurait dû être fait avec Forms. Donc on a vu que Forms était un peu limité, on l'avait fait sur les Power Apps. Mais à partir du moment où il n'y a plus de générateurs, c'est ça, d'où la présence d'Evan, le générateur de questions, parce que typiquement, ce que tu nous as montré là,

les 40 questions et une question dédiée chaque chaque année l'année d'après tous les quatre ans tous les quatre ans à chaque nouveau plan la émoi transmet un fichier excel à michael avec ambition un blablabla question un question deux question un c'est bouton enfin choix entre oui et non question deux entre soi entre oui et non si oui il faut pouvoir ajouter une piège et sur la base de ça de ce fichier excel il

Ivan et Mickael génèrent, font une application qui va aller lire ces fichiers Excel-là, par l'équivalent du fichier Excel, et dire, moi, on m'a demandé un champ qui va s'appeler 3, combien de DURP avez-vous dans votre organisme ? Et je dois afficher un champ de type liste déroulemente avec ces valeurs-là. Donc, toute cette énergie-là pour générer ce questionnaire en dynamique,

on aurait plus vite fait d'écrire, de prendre un champ de type label, description, d'écrire trois, combien de machins à partir de l'excel, je fais un CTRL-C et CTRL-V. Dans la palette, je prends une liste de Roland. Soit j'ai des valeurs en dur, soit je récupère les valeurs dans une autre table, etc. C'est là que je ne comprends pas la valeur ajoutée, Ivan, du générateur. C'est tous les quatre. J'étais en alternance et on n'avait jamais fait ça dans Power Apps. C'est un défi. C'est un défi technologique. Mais la pertinence, le métier, c'est ça que je ne comprends pas.

Après, la question 5, là, tu vas dire, c'est une liste de choix, mais c'est une case à cocher. Donc, tu vas faire un générateur qui va te générer un champ dans le formulaire avec la question 5 en libéré et les différentes options, etc. Tu vois, ça, je trouve, pas très simple pour des choses qui vont changer tous les 4 ans. C'est surtout que l'utilisateur peut avoir la main à terme. Tout est bien fait. Il rajoute ses questions. Il dit, moi, je rajoute une question, je veux en réponse un oui-non. C'est ce que je leur ai proposé. Mais voilà. Elles ont fui.

De toute façon, ce n'est plus possible. A mon avis, ce n'est plus possible, puisque derrière certaines questions, il y a des graphiques. On ne peut pas faire un générateur avec derrière des réponses. Un graphique qui est généré à partir d'une question, si l'année d'après, il modifie la question, il dit c'est un oui ou non, on fait un champ texte, le graphique, il vient quoi ? Il faudra retoucher les graphiques. Pour moi, six mois avant chaque... C'est tous les quatre ans.

Donc tous les trois mois, trois ans et six mois, il y a un nouveau plan qui se fait, une préparation du plan suivant qui se fait. Donc là, on a vu à deux mois, je pense qu'on peut y arriver, mais en prenant six mois, on est vraiment très large pour se dire, on peut commencer tranquillement, donner nous la matière première, donc les questions, machin, tout ça. Stéphane ou Juliette, voire même s'ils ne veulent pas, s'ils ne se sentent pas en confiance la première année, c'est pas grave, on les accompagne, on fait. Mais pour moi, l'objectif après, c'est qu'ils s'approprient

du no code, elle peut changer une virgule, un accent aigu, une coquille, ils éditent le truc et puis modifient, puis c'est terminé. Donnez-moi des arguments, pour dire que ça, c'est pas possible. Je viens de dire. Et qu'il faut le développer coûte que coûte en low code. Ce serait quoi les arguments ? Moi, l'argument de développer en low code, c'est juste qu'on sait plus faire du développement low code que no code aujourd'hui, moi et Thierry.

Ce ne serait pas l'occasion de voir les possibilités. J'ai peur qu'on aille et à un moment on se dit qu'il y a un truc qui n'est pas possible. Après, on pourra toujours trouver un contournement et dire au métier que ce n'est pas comme ça. Ce qu'on a fait sur Sub-Action Gauge avec Stéphane et Juliette au mois de juin, c'est qu'on a dit qu'on se laisse trois semaines pour faire l'équivalent d'un POC, pour voir si c'était jouable avec du no code et si vraiment ce n'est pas le cas, on le pousserait en développement low code.

Donc là, on a vu hier nonobstant les problèmes d'interférence sur la prod, mais sinon l'application, elle tourne normalement, et elle a été réalisée entièrement. Ils ont mis un petit peu de JS quand on est souffert, un petit peu ? Mais c'est joli. Par rapport à ce qu'il y avait avant, c'est joli. Il y a Meril aussi qui est passé dessus. Oui, on a la couche UX. Ce n'est pas juste le développeur qui fait. On a vraiment un Meril qui intervient avant. C'est pour ça, progressivement, elle sait aussi ce qui est possible ou pas. Le menu latéral à gauche, ça ne sert à rien. Si on part sur le no-code, on peut le faire comme on l'a fait sur Action Coge ou Renalp.

Moi, ma seule remarque, c'est que là, maintenant, je commence à connaître un peu la MOA, la Elodie. C'est vrai qu'elle est beaucoup sur le détail. Et pour avoir vu le no code avec Koj et Eura, j'ai peur que maintenant, comme j'avais commencé avec une version de low code, entre guillemets, j'ai peur que, au niveau détail, elle soit un peu déçue, entre guillemets, du résultat final, en fait, de ce que le no code pourrait proposer. Parce que je me rappelle, en exemple, les champs,

les champs sur coge, en fonction du type de champ, si c'est du chiffre ou du texte, ils ne pouvaient pas être alignés. Il y avait aussi à l'intérieur, le texte pour le chiffre, il était beaucoup plus petit, le play solder, il était plus petit que pour le champ, pour le texte, donc on voyait un petit décalage. Au niveau des badges, les badges, ceux-là, les statuts, ils étaient souvent... Non, je crois qu'elle avait réussi à les mettre finalement. Mais je sais qu'à un moment, elle ne pouvait pas les mettre sur la liste Juliette, je ne sais plus pourquoi, elle disait que c'était du calcul et qu'elle ne pouvait pas les afficher, mais je pense que ça, ça a été résolu.

Au niveau des boutons aussi, je crois qu'elle ne pouvait pas les réduire. Ils sont beaucoup plus gros. Bref, c'est des petits détails comme ça qui, en soi, au niveau navigation, ça ne change pas. Mais c'est vrai que au niveau visuel, si Elodie a commencé à se projeter sur ça, j'ai peur qu'elle dise, voilà, qu'elle nous fasse des retours par rapport à ça. C'est juste ça. Parce que pour le coup, c'est vrai qu'elle a mis beaucoup de commentaires. Elle va vraiment, vraiment dans le détail. Et ça, c'est quelque chose que j'ai remarqué déjà avec réagir. Voilà, c'est juste le commentaire que...

Je voulais rajouter. Mais niveau technique, après, ça ne s'est pas. Après, ce n'est pas la même utilisation d'applications. Le but, c'est d'enseigner des données pour les exploiter. Alors que réagir, c'est quand même plus... C'est amené à... Là, cette appli va être utilisée combien de fois ? Chaque organisme va saisir ses données une fois par an. Au niveau RH national, ils vont regarder un peu plus. Mais tandis que réagir, ça vit toute l'année. Oui, mais je parle vraiment du côté design, en fait. Elodie, pour le coup, elle fait beaucoup de retours bug pour le design. Et elle est vraiment... Au niveau accessibilité aussi, elle veut vraiment... C'est normal. Mais elle se penche vraiment sur le côté design.

Donc c'est juste ça.

Tu vois Meryl, je pensais que je l'avais remarqué, mais tu vois ce que tu as dit tout à l'heure ? Sur nos boutons, dans nos codes en fait. Par exemple quand il y a un bouton et qu'il faut fermer, qu'il y a une petite croix, j'ai vu que c'était pas aligné, mais je pensais qu'on pouvait le corriger ça. Que ça n'allait pas rester comme ça, qu'il y avait un décalage. Je sais que Juliette a ouvert des tickets par rapport à ça. Après elle me montrait, j'avoue que je ne suis pas trop technique, donc je ne comprenais pas trop où il y avait du code. Mais elle disait qu'en fonction du champ, elle ne pouvait pas agrandir le placeholder, parce que c'était un champ chiffré, alors que l'autre c'était un champ texte. Donc c'était pas la même. Tu vois des petits trucs comme ça, qui j'avoue, je n'ai pas vraiment de réponse à ça. Mais elle disait qu'elle a ouvert des tickets. C'est comme par exemple, tu sais sur la colonne,

en fait il y avait des majuscules à chaque mot. Je crois qu'elle a aussi ouvert un ticket parce qu'elle disait qu'elle ne pouvait pas, en tout cas à ce moment précis, elle ne pouvait pas le modifier parce que c'était avec la base RAW, elle récupérait des données, elle devait modifier, elle devait dupliquer. Donc il y a des petits trucs comme ça, je pense que côté du ZAP, ça n'a pas de visible. Et là, les SudVed ne sont pas des développeurs en web aussi, donc c'est normal. Mais là Thierry ou Ivan, quand ils sont dans le low-code,

Tous ces trucs-là, ils les voient, ils savent quels sont les objets qu'ils manipulent. Moi, ça me gêne vraiment de brûler du gaz, développer ça en low-code. Tiens, en chiffrage, vous avez déjà fait une projection en chiffrage, tiens, Ivan, de ça ? Déjà, avant le chiffrage, moi, vu le détail, comme tu dis, c'est hyper pointueux et pointilleux, sur l'ensemble des trucs, moi, il y a des choses que je vais avoir du mal à faire comme elle le souhaite sûrement. Je ne suis pas très doué à ce niveau-là, donc déjà, on

au niveau chiffrage, je vais avoir tendance à mettre beaucoup de temps, beaucoup de jours, parce que mettre un bouton ici ou rajouter tel truc, ça va me prendre plus de temps qu'un autre. Donc déjà, je préfère le dire avant parce que ça me paraît... Quand j'ai entendu qu'elle était très à cheval sur l'accessibilité... Oui, je crois qu'elle est le fond sur l'accessibilité. Oui. C'est pas moi le référent, voilà, on va dire ça. Alors, il y a une contrainte aussi qui est la prochaine campagne.

Elle démarre le 5 décembre. Si on rate le coche de ça, de la migration de cette application sur Convertigo, ça veut dire que tout le projet de 2587 de réécruter des applications risque d'être hypothéqué parce qu'il faudra attendre au moins six mois pour que cette campagne soit terminée, pour décommissionner l'application Power Apps et partir après sur un cycle de 4 ans avec six mois de...

six mois de marche entre la fin de la campagne et le début de la campagne suivante. Donc, est-ce qu'on peut aussi, même si en termes d'accessibilité, on n'est pas au rendez-vous, c'est avoir une version intermédiaire en quick-win no-code. C'est une idée. En quick-win no-code. Et on se dit ça au moins dans 15 jours, 3 semaines. On a une conviction sur la faisabilité ou pas. En termes de RG, DSA, Machin, Accessibilité, on aurait peut-être une note de 3

3 sur 10. Ça, ça peut faire tenir une campagne au mois de décembre qui va durer 6 mois et puis après en 2027, une fois que la campagne est terminée, ou en 2027 pour préparer la campagne le prochain plan 2028-2032, qu'on puisse le traiter correctement en mode projet avec le temps qu'il faut. Qu'on ne dépense pas notre énergie sur ça à tout de suite là en novembre, le temps est précieux

décembre ça veut dire que le truc de la troisième semaine de la mi-novembre être presque sec. Et toi Ivan tu saurais l'estimer ? En low code ? Non low code parce qu'il connaît pas Ivan en no code. J'ai déjà fait du no code mais une vraie application en production jamais. T'as déjà fait du no code ? Oui on a toujours fait du no code.

Et même j'ai dû faire par exemple les séquences de Juliette et Stéphane qui récupèrent des données de l'année. Du coup je sais comment on consomme des données, etc. Mais je ne sais pas vraiment comment on pratique avec la base de données du no-code. En low-code, si on part sur que du formulaire et par contre la partie édition du formulaire, ça sera...

la main quoi donc au bout de quatre ans faudra revenir sur ce passe et refaire en soi juste la partie formulaire et le tableau de bord et je crois qu'on sera obligé à chaque fois de faire ça parce que même pour le tableau de bord en no code donc de toute façon le tableau de bord il sera en low code mais si les données changent bah faudra figer une version pour le tableau de bord de l'année de fin de la campagne sur quatre ans et après faudra sortir un nouveau tableau de bord

Sûrement avec des nouvelles questions, des nouveaux indicateurs, il faudra... En tout cas, en low-code, c'est possible. Moi, je mets toujours plus de jours parce qu'on ne sait jamais, mais moi, j'aurais dit entre 15 et 18 jours parce qu'il y a la partie... 15 et 18 jours, pardon, selon nous. 15 et 18 jours pour le low-code.

— Low code, oui. — Seulement le tableau de bord ou toute l'application ? — Toute l'application. — Avec les graphes et tout ? — Odam, tu avais dit combien ? — Odam, c'était... — Estimation initiale ? — Estimation initiale. — Ah, je me rappelle plus, mais j'avais dit pas beaucoup. — Ouais, 20 jours. — Non, pas 20 jours, non. — Non, non, mais c'était... — 30 jours. Oui, une trentaine de jours. Ok, ça c'est fini à combien ?

Et tu l'as fait à combien de jours du coup ? Sur... je crois c'était à peu près... Quand tu vois dans le portefeuille au code que j'ai fait, il y a écrit 80 jours. Hein ? C'est pas une erreur ? Il a totalisé toutes les planifications sur Audame, c'est ça ? Toutes les planifications sur Audame, oui. Voilà, ben t'as bien, c'est mieux que si pour moi, là. C'était sa première application converti-gouer.

Après je ne connais pas Audam, je ne sais pas. Normalement c'est assez simple. C'était la première. Qu'est-ce qu'on fait une Soufa ? Alors ? Alors ? Alors ? D'autres idées ? Soufa il n'a pas la séance infuse. Par contre, Ivan, tu disais que le thermos d'or il faut le faire en low-code, ça veut dire qu'on peut mélanger le... Non, forcément, pas forcément. Si on change la présentation, on pourrait. Mais l'autre fois, j'avais posé la question une fois à Charles, il m'avait dit non Saïda, c'est soit on fait du low-code, soit du no-code. On ne peut pas faire les deux en même temps dans une appli en fait. Mais je crée une nouvelle application low-code qui va aller afficher juste les graphes.

la collecte elle se fait avec les formules no code. Là où aujourd'hui dans certaines applications comme Suiv Action Coche, en attendant des migrations d'Igdash ou autre, on a fait un lien vers leur tableau de bord par BI. Donc là demain on peut se faire une application no code qui va juste se faire les graphes. On appelle cette application depuis le no code, ça c'est possible. Mais juste pour des alignements de graphes, il y a deux états, il y a un oui à 76% et un non à 24%. Moi je préfère soit un camembert, En général, c'est un camembert qu'on fait pour ce genre de choses.

Il faut aussi qu'on fasse simple. Le camembert c'est bon, c'est suffisant. C'est le 8, non. Ou des histogrammes, les barres qui sont en dessous, ça c'est possible aussi. Les modalités d'association, ça, le mettre debout, on a fait ça déjà sur la page cartographique. Oui, mais autant pour partenaires ça va. Et moi, elle est souple, même si elle a un peu tiré la tête quand on lui a dit machin, mais Elodie Rousset a du caractère. Oui, mais c'est ça ou son application, elle va être fermée au 31-12. Oui, mais... Je ne voudrais pas aussi qu'on présente quelque chose de vraiment très bancal.

Et après, on nous dit, c'est ça ou rien du tout. Non, je ne parle pas de ça. Mais je pense que là, sur les appuis d'Estéphane ou de Juliette, on arrive avec le design maintenant de Meryl à faire des choses vraiment sympathiques. Maintenant, si on a des graphes, qui, si on remplace par un autre graph, on arrive à le faire en nos codes. Je ne vois pas pourquoi on peut une usine à gaz, de créer une base de données, machin, après de récupérer le truc, après on aura des problèmes de synchronisation. Tout ça pour afficher une courbe comme ça et non pas en notre cour.

Je ne sais pas si les métiers ont vu les graphes. Oui, oui. Elle a vu les graphes. Elle a commencé justement à... Le son ? Je t'avais coupé ton micro, mais... Pardon ? Non. Ah oui. Donc, même s'ils ont vu les graphes... Elles ont vu les graphes ou pas ? Elles ont vu les graphes, oui. C'est justement les commentaires qu'Elodie laissait pour dire, par exemple... Qu'est-ce qu'elle disait ? Avant, c'était un camembert. Elle voulait des barres au niveau... Donc, elle les a vues toutes. Elle a vu toute la maquette, toutes les graphes, oui. D'accord. On remplacera les deux barres, là, tu peux... Tu piques cette page-là, la gare de Rochaux. Il n'y a pas que souci. On propose un camembert pour la répartition. Oui, non ? Oui.

soit des barres, soit des camemberts. Et bien du coup... Tu vois comme en dessous, là, tout le DURP. Ben juste pour être... Donc ce que je vais faire, parce que là, justement, elle voulait encore laisser des commentaires. Si on se dit que c'est du no-code, là, je vais mettre en veille cette maquette, parce que cette maquette, elle refait plus le low-code et la modifier pour qu'elle réinterprète en no-code. Donc comme tu disais, la nav, ça disparaît, on n'en a plus vraiment besoin, etc. Alors, on peut présenter les choses de cette façon, donc vu le niveau de complexité, vu le fait qu'on a abandonné le générateur de questions, puisque c'est tous les 4 ans. Maintenant, cette application est éligible au no-code.

On se donne, on fait un POC de 15 jours, 3 semaines, mais je pense qu'au bout de 2 semaines, quelqu'un qui se met à temps plein au bout de 2 jours, normalement tu dois avoir les choses. On se fera une religion, entre guillemets, une conviction. On se fera une conviction plus tôt, et sur la base de ça, soit c'est une version provisoire qui permettra de faire la dernière année de campagne et de décommissionner le power-ups, et puis on inscrira en 2027 un projet d'écriture de la campagne 28-32.

en low-code. Et si la campagne no-code est un succès, on reste sur ça. Comme ça, je pense que la MWA peut l'entendre. Pardon ? Je n'ai pas compris, Yusufa. Tu peux en robiner, s'il te plaît ? Alors, l'idée, c'est de dire qu'on a là une contrainte au 5 décembre. Lancer un truc no-code, pour moi, ne serait pas viable, surtout au vu du contenu de l'application et du fait qu'on ait abandonné la fonctionnalité qui était la plus complexe de générateur de questions.

que c'était ça. Donc ça, puisqu'on l'a abandonné, du coup l'application devient éligible au no-code. Donc sur le no-code, c'est vrai que les graphes qui ont été proposés là, les deux premiers, on les a peut-être pas. Moi je dis on les a pas, mais peut-être que si on demande à Convertico, nous les rajouterons. Mais si c'est juste pour dire oui ou non, je pense que ça en général, c'est plutôt un camembert qu'on affiche. On peut afficher des barres. Sur le reste, le design, l'alignement des champs, etc. Si on n'arrive pas à le faire, on a déjà les éditeurs parce que c'est pas normal. Derrière le module no-code, c'est le low-code qui est derrière. L'outil no-code, c'est

une application low-code ils ont développé un projet low-code qui s'appelle no code entre guillemets et ça donne ça donc c'est quelque part une application comme nous on a réagir au bureau et c'est ils ont développé une application qu'ils ont appelé no code et qu'ils ont commercialisé après donc c'est d'abord du low-code le no code donc si jamais on voit des choses qui sont pas bien en tout cas professionnel on peut leur signaler comme on a toujours fait par tiquer et le collège l'échelon et si vraiment on s'aperçoit après que ben il faudra le réécrire en 2027 on le réécriera tranquillement en 2027

pour 2028-32. Moi, je pense que ça, c'est une démarche qui peut être entendue. Après, maintenant, c'est... Que ce soit Thierry ou que ce soit Ivan, ils n'ont pas d'expérience. Là, le niveau d'expertise aujourd'hui de Stéphane ou de Juliette, mais peut-être que vous pouvez les rattraper aussi, si moi j'y arrive. Je pense que vous pourrez aussi. L'avantage, c'est que vous connaissez au moins vous un peu de J.S. Donc, si jamais vous avez besoin de faire un petit truc, hop, vous pouvez faire la ligne de code qui va bien ou le récupérer sur le web et c'est bon. Après,

je pense pour Ivan il faut que tu découvres aussi les possibilités du no code donc ça pour ton apprentissage et tout ça je pense que ça peut être pas mal et aussi qu'on ait une expertise en plus de moi sur le no code à chaque fois c'est soit moi avant Convertigo ou solliciter directement Convertigo Thierry pour toi à toi de voir aussi si ça te botterait entre guillemets de découvrir le docker ou

ou vu ta longue expérience Java et tout ça, ça te ferait dresser le poil plutôt qu'autre chose. Non, je veux bien voir sur ce projet-là, après faire un bilan à la fin du projet, pour voir ce qu'il y a de la pétance vraiment, mais voir comment ça se construit si on arrive à faire un projet comme ça et sympa, c'est voir où. C'est plus proche, le no code est plus proche de Power Apps que le low code.

Mais après, sa limite, c'est des fois, il y a des trucs, tu as besoin d'une ligne de JS et ça, tu faisais du code taxe sur Power Apps. En fait, il y a besoin de JS, surtout pour que ça soit joli. C'est pour récupérer les valeurs, le calcul du nombre de jours restant par rapport à la date de fin. Donc ça, tu fais une différence entre deux dates, mais tu n'as pas cette fonction-là, calcule-moi ça et ça, tu dois faire un JS pour dire ça, moi et ça. File de deux, machin, tu vas récupérer les noms de champs.

Alors que l'utilisateur lambda, lui, il a l'habitude de faire un drag and drop des champs, mais il n'a pas l'habitude de dire je prends ces champs-là, moins ces champs-là, etc. Ou alors le calcul est fait en base de données en base row. Là, tu peux faire des requêtes, des formules complexes en base row, et tu ne fais que dans le front, dans l'affichage, tu ne fais qu'afficher le résultat. Mais le calcul, tu le fais déjà en base row. Donc ça, c'est très puissant le base row. Donc soit tu fais du JS, tu l'as tout de suite, soit tu fais ton calcul en base de données, et tu le fais que tu affiches que l'information sur la page. Voilà, on a un mix des deux.

Atelier à 16h. Et quelle heure ? 16h04. J'ai oublié. 10h qu'on arrive. Et donc côté... Pardon ? Non, je disais juste que par rapport à tout ce qu'on s'est dit, côté maquette, parce que là, Elodie a toujours accès à la maquette, donc elle va se projeter par rapport à cette maquette. Si on part du principe qu'il y aura quelques changements côté de nos codes, est-ce que...

On peut pousser, on peut mettre dans le canal que nous, vu les contraintes de délai pour le 5 décembre, on expérimente, on fait un pop pour voir si le Nau-Code pourrait nous dépanner, soit définitivement, soit provisoirement. Et donc, nous proposons sous 15 jours, 3 semaines, de nous faire une convection. Le problème, c'est que si au bout de 3 semaines, ce n'est pas bon, il ne nous laissera plus beaucoup de marche. Donc, je pense que 2 semaines, nous...

Donc on s'est dit deux semaines, début novembre, et d'ici là ça nous permet de voir si ça va dans le bon sens ou pas. Et donc ils vont aller sur le projet qu'on a confié hier. Thierry, je ne sais pas, NCTI, on n'a pas encore. Gestion de mission, on risque de l'abandonner, de le reporter en 2027, parce qu'il y a pas mal d'allers-retours. Ils ne sont pas encore sûrs de ce qu'ils veulent faire.

Donc moi, je proposerais Stéphane, il a fini suivi Action Coge. Il doit peut-être se développer sur un projet avec l'équipe IA, mais elles sont en train de préparer le besoin. Donc est-ce qu'on pourrait se dire, reformer le tandem Thierry-Stéphane sur une semaine pour voir ce que ça donne ? Donc Stéphane a l'expérience maintenant du no-code. C'est dans l'autre sens. Donc vous regardez, au bout d'une semaine, ce que 3-4 jours, je pense que vous pourrez vous faire une...

avis. On voit ce que ça donne, qu'est-ce qui est réalisable, qu'est-ce qui n'est pas réalisable. Et puis, s'il le faut, soit on complète par une expertise un peu plus poussée. Et si ce n'est pas le cas, on basculera sur le low-code. Est-ce que ça, c'est envisageable ? Est-ce que tu pourras nous accompagner pour l'atelier de mardi, s'il te plaît, parce qu'il va y avoir aussi leur manager ? Mardi, c'est ce qui se passe ? Oui. Il va y avoir aussi Valentin, leur manager. Pourquoi faire un atelier ? Pourquoi faire ?

Là déjà, il faut qu'on valide la maquette. Ils ont le lien vers la maquette. Pourquoi on doit faire une réunion encore ? Pour qu'on bosse aussi. On leur a déjà fait une première présentation. Elles ont apporté des commentaires. On a traité ces commentaires-là. Elles peuvent le garder. Il n'y a pas besoin qu'on se retrouve encore autour d'une table. Elles ont besoin d'un état d'avancement. Elles nous ont déjà demandé la semaine dernière. Elles nous ont déjà demandé la semaine dernière quand est-ce qu'elles seraient prêtes la pluie ? Ah voilà, là c'est autre chose. Là, c'est ce que je dis tout à l'heure. On propose, on se dit, vu les délais, vu les trucs, etc. S'il leur faut ce message-là, c'est moi qui le fais dans le canal. On est bon en fait.

On les voit, on leur dit, mais je ne veux pas qu'on les revoie encore pour présenter. Sauf si tu as une version d'ici mardi, Meryl, une version de ce que ça pourrait donner avec le no code. Dans ce cas-là, ça vaudrait le coup de leur dire, voilà ce qu'on vous propose en attendant en solution provisoire. Ça oui, ça, ça peut l'être. On prend cette version-là, on copie, et là où on indique les barres horizontales, on les transforme en barres verticales ou en camembert, le nav qui est là, vertical, ça, on l'enlève et on met une page d'accueil avec deux boutons, là, et puis c'est tout.

Même pas à la page d'accueil, elle peut être celle de la page centrale de droite. Quand on arrive sur RH national, tu as tout de suite un RH national. Voilà, c'est ça. On arrive ici. Pour la RH national. Si on est RH national et si on est RH organisme, vas-y, clique sur RH organisme que je vois ce que ça donne. Enfoncer le statut de la campagne. Voilà. Comme ça, on gagne la nave de gauche. On met juste le logo en haut. Et puis si on le fait que pour une année, on n'a pas besoin de la liste en dessous et tout ça.

Ah si si, non on le fera pour 4 ans. Je ne sais pas parce que du coup Youssouf a dit que ça serait peut-être écrit en 2027. Après on peut... Si ça correspond aux besoins, oui on peut en récréer. Voilà, mais si on doit fermer Power Apps, on doit aussi rapatrier, on fait un export de CSV qu'on vient importer en BuzzRow, en archives. Comme ça, si jamais ils veulent voir ce qui s'était passé dans les 3 dernières années, elles l'auront, les données ne seront pas perdues.

Donc ça, on sait faire. Puisqu'en plus, c'est non modifiable. Donc ça va être juste, on exporte de SharePoint et on importe dans une table. Et ça, ça pourrait se faire en LOO2, à la limite. On exporte juste pour ne pas perdre les données. Mais après, l'affichage, faire un écran qui affiche les données de la table, ça aussi, on sait faire en consultation. Ça, Stéphane et Juliette, sans faire. OK. Si c'est le cas, Saïda, il faut que je change mon plan de charge pour lundi. Oui, je sais. C'est quoi ? Désolée.

que j'ai de la décision je n'ai pas encore commencé donc ouais mais il se m'arrange pas mais là il ya besoin de combien de temps pour faire cette adaptation on prend ça on recycle non je pense juste lundi trois mois trois heures trois heures c'est juste ça il faut juste que je rechange du coup le formulaire aussi pour la date ah mais du coup dans son avis en no code c'est possible de faire le suivi c'est ça vous confirmez les experts en nos codes on peut faire le stepper là il est bon

Celui-là. Ça, c'est bon, en no-code ? Au moins, oui. Oui. OK, d'accord. Donc, juste... Le formulaire, il ne change pas. Juste, il change dans le sens où chaque page va être sur la même page. Enfin, chaque ambition va être une section sur la même page. Non, non, il n'y a plus besoin sur le no-code. C'est des écrans. Il prend quelqu'un. Là, c'est possible. Ah, ça, c'est possible. Ça ne bouge pas en no-code. Le fait de... En no-code, il faut se balader. Ça sera une page par ambition.

Il n'y a pas le fait qu'on puisse appuyer pour faire le collapse. Comment ça s'appelle ? Ça s'existe pas. Et du coup, quand je me balade au niveau du stepper en no code, au niveau de l'enregistrement, il faut que je clique sur le bouton enregistrer ou c'est un autre enregistrement automatique ? On peut laisser le bouton enregistrer. Le bouton enregistrer. Mais si on rend à ce bouton cliquable, quand tu cliques dessus, neurologiste avant de passer au truc suivant.

Donc, le fait de passer entre chaque ambition en cliquant dessus, ça, je ne sais pas s'il y a l'événement de… si tu… Non, quand tu cliques sur le bouton « on click », tu as d'abord une première action qui est le process qui va faire l'update dans la table et puis après, en séquence tu rajoutes la deuxième action qui est un navigate vers la page ambition 1 ou ambition 3. Je sais que si je clique sur l'ambition 3, je dois aller sur l'ambition 3.

Maintenant, de chaque page, de chaque bouton, avant de faire le navigate vert, je fais d'abord le processus, la séquence d'enregistrement dans la base. Donc, je fais un update. Il y a déjà une séquence d'updates. Tu donnes juste l'ID de la ligne à mettre à jour. Et après, il le met à jour en fonction des champs que tu auras saisis. OK. OK. Donc, ça, ça ne bouge pas. Ça marche. Tableau de bord, ça ne bouge pas. C'est plus au niveau de l'accueil, de la nappe, ça bouge. Donc, oui, peut-être une heure. Le tableau de boire, si, ce qu'on a dit, c'est changer les graphes.

2h le temps pour ça lundi Meryl je t'exemple du Oui cri de la fitte Donc se passe lundi matin Si tu vois que tu n'as pas fini encore au début d'après-midi lundi et puis aide à la décision lundi après-midi et toute la journée de mardi et mercredi tu pourras revenir sur le portal Alors pour Stéphane et Thierry Donc Thierry il n'y avait rien la semaine prochaine ? Ah non justement c'était en attente de notre appareil On peut mettre un bilan Thierry et Stéphane

On peut mettre un bilan Thierry Stéphane. Ah, on en même temps. Stéphane avait vu la première maquette avec Juliette pour voir si on allait faire du low-code ou du low-code. Après, on a dit on fait du low-code. Après, là, on revient. Mais il a déjà vu la première version de la maquette. Peut-être pas les dernières modifiées. Et donc, sur la base de ça, que ce soit un apprentissage pour toi, une découverte, Thierry, que tu profites de l'expertise de Stéphane. Et au bout de deux, trois jours, je pense que vous pourrez nous dire, On laisse tomber ou...

on peut y aller. Et s'il y a besoin après de vous renforcer, par une expertise convertible, on le fera. Mais je pense que ce genre d'appli, il ne faut pas qu'on parle du low-code. Si on veut vraiment que le produit convertible marche, ce genre de choses, il faut qu'on soit capable de le faire en low-code. Surtout que là, maintenant, avec l'IA, tu mets le truc qui est le génial. Ok. Allez, un petit peu, tu dois partir à ses abas. Ah, dans cinq minutes ?

On est bon ? Oui. Ok. Thélie, on te laisse prendre la tâche avec Stéphane lundi matin ? C'est bon ? Oui, je vais en parler lundi matin. Ça marche. S'il y a besoin de quoi que ce soit, vous nous dites, pas de problème. De toute façon, il faudrait qu'on fasse un point rapidement au bout de deux jours pour déjà voir l'approche. Oui. Ok. Je pense qu'on vous laisse lundi, mardi, mercredi, et puis après, à partir de mercredi, je dis qu'on regarde, qu'on passe un point.

OK. Ça marche. Merci. Merci. Et bon week-end. Merci. Bon week-end. Pour certains, au revoir. Oui. Merci. Hop. Hop.